Дело № Ж 12-53/2010 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка 20 августа 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кравец В И, родившегося Дата года в ... района ... Казахской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ... ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., ..., ранее административным наказаниям в области дорожного движения не подвергавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года Кравец В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кравец В. И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как при прохождении им освидетельствования имели место процессуальные нарушения, дана неверная оценка доказательствам. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кравец В. И. настаивал на доводах жалобы в полном объеме и пояснил, что с инспекторами ДПС, составившими в отношении него процессуальные документы, он ранее личных неприязненных отношений не имел, утром дня, когда в отношении него были составлены процессуальные документы, он употреблял спиртные напитки - пиво.
Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравец В. И., его представителя Кравец А. В., исследовав приобщенную к материалам дела видеозапись и письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Кравец В. И. по следующим основаниям.
Установлено, что Дата года в 21 час 00 минут, в ... района, управляя автомобилем Марка, регистрационный номер Номер , Кравец В. И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении ... от Дата года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата года, актом освидетельствования на состояние опьянения ... от Дата года, в которых рукой Кравец В. И. сделаны собственноручные росписи, в том числе в части разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечания не внесены, несогласие не отражено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Наличия личных неприязненных отношений между Кравец В. И. и сотрудниками ДПС, составившими протоколы в отношении Кравец В. И., в судебном заседании не установлено.
Из просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что Кравец В. И. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, выявившими алкогольное опьянение, согласился, запись о чем также содержится в акте освидетельствования на состояние опьянения актом освидетельствования на состояние опьянения ... от Дата года, о нарушении его прав не заявлял, проведения медицинского освидетельствования не требовал.Таким образом, доводы Кравец В. И., изложенные в жалобе и судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку доказательствам, и пришел к выводам, соответствующим закону, в том числе в части оценки факта отсутствия понятых в совокупности с другими доказательствами по делу.
Кравец В. И. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Кравец В. И. является законным и обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Кравец В И без изменения, а жалобу Кравец В И на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин