Дело аж № 12- 61 /2010 г. Мировой судья FIO2
Дата обезличена г. г. Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Филиппова А Г на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района FIO2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
установил :
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района от Дата обезличена года Филиппов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Филиппов А.Г. обратился в суд в установленный процессуальный срок со дня получения копии постановления с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что не согласен с постановлением, так как он на окончании разделительной линии выехал на полосу встречного движения впереди идущей «фуры» и, убедившись в отсутствии встречного движения, совершил обгон «фуры» в зоне прерывистой полосы при отсутствии запрещающего знака и разметки на дороге, сотрудниками ГИБДД представлена заведомо ложная схема обгона, мировой судья отклонил ходатайство о вызове в качестве свидетелей указанных сотрудников ГИБДД.
Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Филиппов А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, считая. также, что его действия должны быть переквалифицированы как совершение правонарушения предусмотренного ст.12.16. КРФоАП.
Выслушав объяснения Филиппова А.Г., исследовав видеозапись и письменные материалы дела, допросив свидетеля FIO3суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Мировым судьей было с достоверностью установлено, что Дата обезличена года в 20 час. 57 мин. на ... км. автодороги федерального значения «...», Филиппов А.Г., управляя автомашиной марки «Марка», государственный регистрационный номер Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п.1.3. ПДД.
В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы доводы Филиппова А.Г. опровергаются исследованной видеосъемкой от Дата обезличена года из которой видно, что Филлипов управляя автомобилем дважды совершил обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, причем первый раз с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки.
Вина Филиппова А.Г. подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, схемой обгона /л.д.6/, объяснениями свидетеля FIO4 л.д. 5/., копией листов утвержденного проекта и организации дородного движения автомобильной дороги ...», участок км....
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации, подлога указанных письменных материалов не установлено, они подтверждают, что Филлипов выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
К показаниям свидетеля FIO5, о том, что Филиппов совершил обгон в зоне действия прерывистой линии, суд относится критически, так как она является женой Филиппова и лицом заинтересованном в исходе дела.
Доводы Филиппова А.Г., изложенные в жалобе, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, который исследовал, проверил и дал надлежащую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.
Действия Филиппова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Материального ущерба от действий Филиппова А.Г. не имеется, исков не заявлено.
Филиппову А.Г. назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.12.15. ч.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий.
Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, что постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO2 от Дата обезличена года в отношении Филиппова А.Г. является законным, оснований для изменения, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, а мотивы жалобы являются необоснованными и несущественными
Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Сатка и Саткинского района FIO2 от Дата обезличена года в отношении Филиппова А Г оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.Г. без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья: Патракова Е.Б.