Решение по жалобе на постановление мирового судьи

дело № Ж 12-66/2010 мировой судья FIO3Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области Дата года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна при секретаре Михайловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу

Шумайлова А Ю, Дата года рождения,

уроженца ..., ..., гражданина РФ,

проживающего по адресу: ..., ..., ...,

работающего ...,

не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование средне специальное,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, получавшего право управления транспортным средством,

на постановление мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO3 от Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO3 от Дата года, Шумайлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Шумайлов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласен с постановлением, т.к. мировой судья при вынесении постановления не учел, что до Дата года допустимая доля алкоголя составляла 0,3 мг/л, а при его освидетельствовании сотрудниками милиции прибор с погрешностью 0,0475 показал 0,22 мг/л. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Шумайлов А.Ю. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Шумайлова А.Ю., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей было с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата года в 11 часов 15 минут Шумайлов А.Ю., находясь на автодороге по ... в гор. ..., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Марка» государственный номер Номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Шумайлова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер Номер , составленным Дата года в отношении Шумайлова А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 2),

- протоколом 74 ВС Номер от Дата года об отстранении Шумайлова А.Ю. от управления транспортным средством с фамилиями и подписями понятых л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО Номер от Дата года, л.д. 4),

- распечаткой данных программы «Статистика400» л.д.5),

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата года составлен по установленной форме, освидетельствование Шумайлова А.Ю. на состояние опьянения проводилось с применением

технического средства измерения «ЛИОН» с заводским номером 330Д с погрешностью 0,0475, в акте отражены исчерпывающие сведения, предусмотренные действующим законодательством, показание прибора составило 0,22 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, акт подписан понятыми. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения Шумайлова А.Ю., с указанным выводом Шумайлов А.Ю. при проведении освидетельствования согласился л.д. 5).

Указание в постановлении об административном правонарушении, вынесенном Дата года мировым судьей судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области в отношении Шумайлова А.Ю. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на совершение Шумайловым А.Ю. правонарушения Дата года является опиской, поскольку из материалов дела усматривается и Шумайловым А.Ю. не оспаривается, что он

именно Дата года в 11 часов 15 минут, находясь на автодороге по ... в гор. ..., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Марка» государственный номер Номер . Указанная описка не является основанием для отмены постановления или прекращения производства по делу, поскольку носит технический характер и на фактические обстоятельства дела не влияет.

Выводы судьи в постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не обоснованы доводы Шумайлова А.Ю., что мировой судья при вынесении постановления не учел, что до Дата года допустимая доля содержания алкоголя составляла 0,3 мг/л, а при его освидетельствовании сотрудниками милиции прибор с погрешностью 0,0475 показал 0,22 мг/л., следовательно у него состояние опьянения не установлено. Указанные доводы основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции введенной в действии Федеральным законом от 24.07.2007 года №210-ФЗ), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Основанием для направления Шумайлова А.Ю. на освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов. Освидетельствование Шумайлова А.Ю.

проводилось путем определения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при этом забор крови у Шумайлова А.Ю. не проводился, оснований для распространения концентрации абсолютного этилового спирта в одном литре крови на концентрацию абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха, для определения состояния опьянения у Шумайлова А.Ю. не имеется.

Освидетельствование Шумайлова А.Ю. проводилось с применением технического средства измерения «ЛИОН» с заводским номером 330Д с погрешностью 0,0475, в акте отражены показания прибора - 0,22 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что является достаточным для установления у Шумайлова А.Ю. состояния опьянения при выявленной у него ранее совокупности нарушений физических функций вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Назначенное Шумайлову А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Шумайлова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Шумайлова А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оснований для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер города Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO3 от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шумайлова А Ю оставить без изменения, а жалобу Шумайлова А Ю без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Груднова А.В.

ВЕРНО.

Судья Груднова А.В.