Дело № Ж 12-73/2010 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка Дата года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Тюлькина А И, родившегося Дата года в ..., не работающего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее административным наказаниям в области дорожного движения не подвергавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO0 от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года Тюлькин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Тюлькин А. И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как он начал обгон в зоне, где обгон был разрешен, а при завершении обгона незначительно заехал на сплошную линию. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тюлькин А. И. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, и пояснил, что с сотрудниками ГИБДД, составившими протокол, личных неприязненных отношений он не имел, просил учесть, что из просмотренной видеозаписи не видно начала момента обгона.
Опросив Тюлькина А. И., свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года в отношении Тюлькина А. И. по следующим основаниям.
Установлено, что Дата года в 13 часов 24 минуты на ... км автодороги ...» Тюлькин А. И., двигаясь по направлению из ... на автомобиле «Марка», государственный регистрационный номер Номер , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ... от Дата года, схемой правонарушения, объяснениями свидетелей FIO3, FIO2
Нарушений закона при составлении схематичного рисунка, протокола ... от Дата года, объяснений свидетелей FIO3, FIO2 не усматриваю.
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
Наличия личных неприязненных отношений между Тюлькиным А. И. и сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении в отношении него, в судебном заседании не установлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели FIO2 и FIO4 пояснили, что они, будучи в одном экипаже ДПС, видели, что автомобиль под управлением Тюлькина А. И. осуществил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Из просмотренной видеозаписи, следует, что маневр обгона в фазе собственно обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства и фазе возврата на свою полосу движения совершены с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что подтвердил в своих показаниях Тюлькин А. И., пояснив, что он «практически не задел сплошную линию», что свидетельствует о том, что пересечение сплошной линии дорожной разметки имело место.
Мотивированным определением мирового судьи Тюлькину А. И. отказано в направлении материалов дела для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства.
Ходатайств о вызове и допросе свидетелей и истребовании доказательств Тюлькиным А. И. не заявлялось.
Таким образом, доводы Тюлькина А. И., изложенные в жалобе, и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.
Тюлькину А. И. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года в отношении Тюлькина А. И. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO0 от Дата года в отношении Тюлькина А И без изменения, а жалобу Тюлькина А И на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин