Дело № Ж 12-80/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка 01 ноября 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Шлемова С С, родившегося Дата года в ... области, работающего ...», гражданина РФ, со средним специальным образованием, ..., проживающего: ..., ..., ..., ... ..., ранее административным наказаниям в области дорожного движения подвергавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO0 от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года Шлемов С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Шлемов С. С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как он совершил обгон в зоне, где обгон был разрешен. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шлемов С. С. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, и пояснил, что с сотрудниками ГИБДД, составившими протокол, личных неприязненных отношений он не имел, просил учесть, что из просмотренной видеозаписи не видно, что обгон совершен в зоне действия запрещающего знака.
Опросив Шлемова С. С., свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Шлемова С. С. по следующим основаниям.
Установлено, что Дата года в 17 часов 10 минуты на ... км автодороги «...» Шлемов С. С., двигаясь по направлению ... на автомобиле «ФИО8», государственный регистрационный номер Номер, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ... от Дата года, схемой правонарушения, объяснениями свидетеля FIO2, видеозаписью.
Нарушений закона при составлении схематичного рисунка, протокола ... от Дата года, объяснений свидетеля FIO2 не усматриваю.
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
Наличия личных неприязненных отношений между Шлемовым С. С. и сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении в отношении него, в судебном заседании не установлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO3 пояснил, что он, будучи в одном экипаже ДПС с FIO2, видел, что автомобиль под управлением Шлемова С. С. осуществил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего обгон знака.
Из просмотренной видеозаписи, следует, что маневр обгона в фазе собственно обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства и фазе возврата на свою полосу движения совершены Шлемовым С. С. в зоне действия запрещающего обгон знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, доводы Шлемова С. С., изложенные в жалобе, и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.
Шлемову С. С. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Шлемова С. С. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO0 от Дата года в отношении Шлемова С С без изменения, а жалобу Шлемова С С на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин