Решение по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП

дело № Ж 12-83/2010 мировой судья FIO2Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 16 ноября 2010 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу

Романова Д В, Дата обезличена года рождения,

уроженца ... ..., гражданина РФ,

проживающего по адресу: ..., ..., ...,

...,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не получавшего право управления транспортным средством,

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... FIO2 от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... FIO2 от Дата обезличена года, Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Романов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласен с постановлением, т.к. мировой судья при вынесении постановления не учел все смягчающие вину обстоятельства. В связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок административного ареста.

В судебном заседании Романов Д.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Романова Д.В., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается Романовым Д.В., что Дата обезличена года в 16 часов 00 минут Романов Д.В., находясь на ... км. автодороги ..., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Марка» государственный номер Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Романова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН Номер обезличен, составленным Дата обезличена года в отношении Романова Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 2),

- протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном задержании Романова Д.В. л.д. 3);

- схемой ДТП, составленной с участием понятых, из которой усматривается, что вторая автомашина, участвовавшая в ДТП, при составлении схемы ДТП отсутствовала л.д.4),

- письменными объяснениями Романова Д.В., в которых он поясняет, что действительно уехал с места ДТП, т.к. торопился л.д.5),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которого принято решение об установлении водителя, причастного к ДТП,

- рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району FIO3 о том, что после ДТП водитель автомашины «Марка» государственный номер Номер обезличен с места ДТП скрылся,

- справкой о ДТП от Дата обезличена года,

- письменными объяснениями FIO4 в которых она поясняет, что водитель автомашины «Марка» государственный номер Номер обезличен после разговора с ней с места ДТП уехал.

Выводы судьи в постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не обоснованы доводы Романова Д.В. о том, что мировой судья при вынесении постановления не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2. КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Романова Д.В. усматривается, что мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Романова Д.В. несовершеннолетнего ребенка. Наличие иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и указанных Романовым Д.В. в своей жалобе на постановление мирового судьи не усматривается.

Доводы Романова Д.В. о том, что в указанный день на дороге были сложные метеоусловия, что способствовало совершению ДТП, прямо противоречат п. 10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с чем указанный довод не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством.

Данных о том, что правонарушение совершено Романовым Д.В. при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств либо в состоянии сильного душевного волнения не установлено. Как и отсутствуют данные о том, что Романов Д.В. добровольно сообщил о совершенном правонарушении, установлено, что ДТП с участием автомашины под управлением Романова Д.В. совершено Дата обезличена года, а протокол об административном правонарушении составлен в отношении него Дата обезличена года в связи с розыском и установлением личности лица, причастного к ДТП. Правила дорожного движения обязывают водителя не только сообщить о ДТП в ГИБДД, но и не трогать транспортное средство с места ДТП. Доводы Романова Д.В. о том, что он в последствии на другой автомашине под управлением знакомого вернулся на место ДТП, при указанных обстоятельствах, не могут быть признаны как смягчающие наказание.

Вопрос о виновности в ДТП в при рассмотрении административного протокола в отношении Романова Д.В. не рассматривается, поскольку ему вменено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Романов Д.В., нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся.

Назначенное Романову Д.В. наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Романов Д.В. не имеет права управления транспортным средством, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершении административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения, в том числе и в виде административного ареста за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. Тем не менее, Романов Д.В. положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, чем подвергнул повышенной опасности жизнь и здоровье не только себя, но и других участников дорожного движения, стал участником ДТП.

Действия Романова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Романова Д.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, оснований для отмены, изменения постановления, снижения назначенного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... FIO2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренным

ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романова Д В оставить без изменения, а жалобу Романова Д В без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Груднова А.В.

ВЕРНО.

Судья Груднова А.В.