Дело № ж 12-81/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сатка 24 ноября 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области | Сорокин Е. Е. |
При секретаре | Савченко Е. В. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Рогожникова В М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Рогожников В. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Считая указанное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Рогожников В. М. обратился в суд с жалобой на отмену постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также им было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, где он указал, о том, что полагал, что постановление не вступило и не вступит в законную силу, поскольку отпали основания для его вынесения, и в течение длительного времени постановление не исполнялось реально.
В судебном заседании Рогожников В. М. настаивал на удовлетворении ходатайства и пояснил, что не знал о том, что постановление вступило в законную силу, и о необходимости обжалования постановления узнал после того, как из его пенсии начали удерживать деньги по исполнительному документу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом.
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Рогожниковым В. М. срока для обращения в суд в судебном заседании не установлены.
В постановлении мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова В. М. разъяснен порядок и сроки обжалования постановления
Вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова В. М. было направлено Рогожникову В. М. по почте и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого производились выходы по месту жительства должника, с него брались объяснения, в том числе письменное от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что собирается обжаловать постановление мирового судьи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию Рогожникова В. М.
Согласно выписке по лицевому счету Рогожникова В. М. № удержания из его пенсии производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Рогожниковым В. М. в Саткинский городской суд Челябинской области подано исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя (решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, установлено, что Рогожникову В. М. было известно как о вынесении постановления с момента его вынесения (то есть с апреля 2008 года), так и о его вступлении в законную силу и принудительном исполнении подразделением судебных приставов-исполнителей, в том числе, с обращением взыскания на пенсию и удержанием с апреля 2010 года.
Жалоба на постановление Рогожниковым В. М. было написана и подписана ДД.ММ.ГГГГ подана в суд, согласно штампу, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока более 10 дней после вынесения постановления.
При таких обстоятельствах дела нет оснований для восстановления Рогожникову В. М. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова В. М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайство Рогожникова В М о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова В М отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: /подпись/ Е.Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Определение вступило в законную силу «______»______________20__ г.
Судья: Е.Е.Сорокин