Дело № Ж 12-16-/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка 19 апреля 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., при секретаре судебного заседания Савченко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Смаженюк Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее административным наказаниям в области дорожного движения подвергавшегося, получавшего право управления транспортным средством, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Смаженюк Д. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Смаженюк Д. Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, так как имеющаяся в деле видеозапись не позволяет достоверно установить марку и номер автомобиля. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смаженюк Д. Ю. подтвердил доводы изложенные в жалобе и пояснил, что совершил обгон до выезда на мост.
Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смаженюк Д. Ю., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смаженюк Д. Ю. по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут на <адрес> автодороги <адрес> Смаженюк Д. Ю., двигаясь в направлении <адрес> на автомобиле «марка», государственный регистрационный знак №, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства на мосту, что подтверждается видеозаписью события административного правонарушения, письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1
Нарушений закона при составлении схематичного рисунка, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля ФИО1 не усматриваю.
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль «марка», государственный регистрационный знак № под управлением Смаженюк Д. Ю. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту. Из видеозаписи видно, что указанный автомобиль едет параллельно обгоняемому транспортному средству на уровне дорожного знака с названием реки в направлении, обратном направлению движения автомобиля под управлением Смаженюк Д. Ю., что свидетельствует о том, что обгон не мог быть завершен до моста.
Показания свидетеля ФИО2 не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку свидетель пояснила, что она часто отвлекалась на ребенка и не заметила границы моста.
Таким образом, доводы Смаженюк Д. Ю., изложенные в жалобе, и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.
Смаженюк Д. Ю. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смаженюк Д. Ю. является законным и обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смаженюк Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Смаженюк Д.Ю. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: (подпись) Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин