Дело № ж 12-18/2011

05 мая 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н. рассмотрев в судебном заседании жалобу Сагадиева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сагадиев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Считая указанное постановление незаконным, Сагадиев Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и рассмотреть дело с его непосредственным участием, указывая, что не он не был уведомлен о дате судебного заседания, чем были нарушены не только нормы законодательства но и его права.

Одновременно Сагадиев Р.А. просит восстановить срок обжалования постановления, так как срок им был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Сагадиев Р.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен,, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии, о чем представил ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Сагадиева Р.А. о восстановлении ему срока для обжалования постановления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Сагадиеву Р.А. копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания в <адрес>. (л.д. 10).

Как следует из жалобы Сагадиева Р.А. по его утверждению он пропустил срок на обжалование постановления по уважительной причине, к жалобе приложена справка ООО «Энергоспецпоставка», что Сагадиев в связи с производственной необходимостью находился в командировке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

Между тем сведения о трудовой деятельности Сагадиева Р.А. отсутствуют, сведения о прибытии – убытии к месту командировки в <адрес> Сагадиевым Р.А. не представлены.

Каких-либо доказательств уважительных причин невозможности подачи жалобы в течение десяти дней со дня получения копии постановления Сагадиевым Р.А. не представлено, а судом не добыто.

Нахождение Сагадиева Р.А. в служебной командировке не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, так как данное обстоятельство, с учетом того, что копия обжалуемого постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ, не препятствовало Сагадиеву Р.А. реализовать своё право на обжалование постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах дела у суда нет оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Сагадиева Р.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней.

Судья : И.Н.Гилевич