Дело № Ж 12-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка 12 мая 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Жиренкина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее административным наказаниям в области дорожного движения подвергавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Жиренкин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Жиренкин А. И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как при прохождении им освидетельствования имели место процессуальные нарушения, дана неверная оценка доказательствам. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Жиренкин А. И. настаивал на доводах жалобы в полном объеме и пояснил, что с инспекторами ДПС, составившими в отношении него процессуальные документы, он ранее личных неприязненных отношений не имел, возможно, точно он не помнит, утром дня, когда в отношении него были составлены процессуальные документы, в бане он употреблял спиртные напитки - пиво.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиренкина А. И., его представителя адвоката Чудинова А. Н., опросив свидетелей, исследовав приобщенную к материалам дела видеозапись и письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиренкина А. И. по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, в <адрес>, управляя автомобилем марка, регистрационный номер № 74, Жиренкин А. И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Жиренкин А. И. расписаться отказался, замечания не внесены, несогласие не отражено, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспорены.

Наличия личных неприязненных отношений между Жиренкиным А. И. и сотрудниками ДПС, составившими протоколы в отношении Жиренкина А. И., в судебном заседании не установлено.

Свидетели ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что они, находясь в наряде, проводили освидетельствование Жиренкина А. И. на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на тестированном и поверенном приборе, в который был вставлен одноразовый мундштук, распечатанный при Жиренкине А. И.

У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей, чья личная заинтересованность в исходе дела и личные неприязненные отношения с Жиренкиным А. И. установлены не были.

Из просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что Жиренкин А. И. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, выявившими алкогольное опьянение, согласился, о нарушении его прав не заявлял, проведения медицинского освидетельствования не требовал.

Таким образом, доводы Жиренкина А. И., изложенные в жалобе и судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку доказательствам, и пришел к выводам, соответствующим закону, в том числе в части оценки того факта, что хотя, опрошенный мировым судьей ФИО2, не присутствовал лично непосредственно при прохождении Жиренкиным А. И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако с учетом того, что в его присутствии Жиренкина А. И. освидетельствование и его результаты не оспаривал, о проведении нового, в том числе медицинского, не заявлял.

Факт того, что, как пояснил опрошенный в качестве свидетеля ФИО4, он не участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жиренкина А. И. и не расписывался в процессуальных документах, суд расценивает как формальные нарушения фиксирования факта административного правонарушения и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу.

Жиренкину А. И. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.

Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиренкина А. И. является законным и обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиренкина А.И. без изменения, а жалобу Жиренкина А.И. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин