город Сатка, Челябинской области 01 августа 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Перина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не получавшего право управления транспортным средством, на постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Перин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчисляется с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок административного ареста, указывает, что в связи с полученными травмами не может находиться в замкнутом пространстве, испытывает головокружения и головные боли. В судебном заседании Перин А.А. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Выслушав объяснения Перина А.А., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается Перинным А.А., что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Перин А.А., находясь на <адрес>, управлял транспортным средством - марки марка без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Перина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перина А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Перина А.А. (л.д. 5); - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - письменными объяснениями Перина А.А. в которых он поясняет, что права управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал (л.д. 7); - рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1; - выпиской из АИПС «Административной практики» ГИБДД Саткинского ГОВД Челябинской области в отношении Перина А.А.. Выводы судьи в постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Назначенное Перину А.А. наказание в виде административного ареста на срок десять суток соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Перин А.А. повторно в течение года совершил однородное административное правонарушение, не имеет права управления транспортным средством, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершении административных правонарушений за нарушение правил дорожного движения, назначенные административные штрафы не уплатил. Неоднократно привлекаясь к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Перин А.А. положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, чем подвергнул повышенной опасности жизнь и здоровье не только себя, но и других участников дорожного движения. Доводы Перина А.А. о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, им не представлено соответствующих доказательств. Указанные доводы суд расценивает как надуманные с целью сокращения срока отбывания наказания в виде административного ареста. Установленная у Перина А.А. третья группа инвалидности сама по себе не является препятствием для отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем указанные Периным А.А. доводы не могут быть признаны основанием для изменения постановления мирового судьи, который рассмотрев дело об административном правонарушении назначил справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного с учетом данных о личности Перина А.А., с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств административной ответственности. Действия Перина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Перина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, оснований для отмены, изменения постановления, снижения назначенного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перина А.А. оставить без изменения, а жалобу Перина А.А. без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: /подпись/ Груднова А.В. ВЕРНО. Судья Груднова А.В.