Дело № Ж 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка 25 июля 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ульященковой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее административным наказаниям в области дорожного движения не подвергавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ульященкова Л. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Ульященкова Л. И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением она не согласна, так как в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, она обгон не осуществляла, схема ДТП при ней не составлялась, при составлении рисунка понятых не было, дорожная обстановка на рисунке отражена не полностью, не указан автомобиль, который был обогнан с нарушением правил ДТП, имели место нарушения фиксирования и приобщения видеозаписи, из которой не видно, какой автомобиль осуществляет обгон, сотрудник ГИБДД не может быть опрошен в качестве свидетеля, дана неверная оценка доказательствам. Просила постановление отменить.

В судебном заседании Ульященкова Л. И. настаивала на доводах, изложенных в жалобе, и пояснила, что с сотрудниками ГИБДД, составившими протокол, личных неприязненных отношений она не имела, по данному участку автодороги проезжала неоднократно как в качестве водителя, та и в качестве пассажира.

Опросив Ульященкову Л. И., ее представителей Столерову А. А., Францеву С. В., просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульященковой Л. И. по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на <адрес> автодороги <адрес> Ульященкова Л. И., двигаясь в сторону <адрес> на автомобиле «марка», государственный регистрационный номер №, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схематическим рисунком места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО2

Нарушений закона при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетеля ФИО1, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО2 не усматриваю.

Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.

Наличия личных неприязненных отношений между Ульященковой Л. И. и сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении в отношении нее, в судебном заседании не установлено.

Приобщенный к материалам дела схематический рисунок, хотя и не является процессуально предусмотренной схемой места совершения административного правонарушения, но наряду с представленной видеозаписью (хотя из которой и не усматривается, какой конкретно, то есть индивидуально определенный, автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД, и его принадлежность Ульященковой Л. И.) оцениваются как доказательства по делу наряду с другими доказательствами в их совокупности и позволяют сформировать картину дорожной обстановки с ее привязкой к местности, видимости на элементы дороги и дорожные знаки – в частности знак 6.11, указывающий на наличие реки Ай и моста через нее.

Полагаю, что доводы Ульященковой Л. И. и ее представителей в части того, что дислокация дорожных знаков (наличие дорожных знаков 3.21 – конец зоны запрещения обгона) и дорожной разметки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не позволяли водителю сделать вывод о запрете обгона, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как пояснила Ульященкова Л. И., она неоднократно проезжала по данному участку дороги как в роли водителя, так и в роли пассажира, что позволяет сделать вывод о ее осведомленности о наличии в данном месте трассы моста через реку Ай, изменения в п. 11.1 Правил дорожного движения внесены Постановлением Правительства РФ № 316 от 10 мая 2010 года (со вступлением в силу по истечение 6 месяцев со дня его официального опубликования), вступили в действие до ДД.ММ.ГГГГ, а п. 1.3 Правил дорожного движения обязал участников дорожного движения знать и соблюдать не только требования знаков и дорожной разметки, но и относящихся к ним Правил дорожного движения со вносимыми в них изменениями и дополнениями.

Таким образом, установлено отсутствие личных неприязненных отношений между Ульященковой Л. И. и сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении в отношении нее, осведомленность Ульященковой Л. И. о наличии на данном участке дороги моста через реку Ай.

Следовательно, доводы Ульященковой Л. И., изложенные в жалобе, и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе допустимости опроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, и пришел к выводам, соответствующим закону.

Ульященковой Л. И. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.

Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульященковой Л. И. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульященковой Л.И. без изменения, а жалобу Ульященковой Л.И. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин