Дело № Ж 12-35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка 09 августа 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Трусова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее административным наказаниям в области дорожного движения не подвергавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Трусов А. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Трусов А. Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как не было удовлетворено его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, мировым судьей неверно квалифицировано его правонарушение, совершая обгон, на полосу встречного движения он не выезжал. Просил постановление отменить.

В судебном заседании Трусов А. Л. настаивал на жалобе по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что с сотрудниками, составившими в отношении него административный материал, он ранее личных неприязненных отношений не имел.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Трусова А. Л., просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трусова А. Л. по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на <адрес> автодороги <адрес> Трусов А. Л., двигаясь на автомобиле «марка», государственный регистрационный номер №, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2

Нарушений закона при составлении схемы правонарушения, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1, объяснений свидетеля ФИО2 не усматриваю.

Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.

Личных неприязненных отношений между Трусовым А. Л. и сотрудниками ГИБДД не установлено.

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль «марка», государственный регистрационный номер № под управлением Трусова А. Л. совершил обгон с выездом в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом смещения обгоняемого им транспортного средства влево либо выезда на левую обочину из видеозаписи не наблюдается. Из видеозаписи также видно «зеркальное» расположение с обеих сторон дорожного полотна дорожных знаков, запрещающих на данном участке дороги в направлении движения Трусова А. Л. обгон и регламентирующих движение по полосам: в направлении движения Трусова А. Л. имелась одна полоса движения, во встречно направлении – две.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Трусова А. Л. в части того, что на дороге отсутствовала дорожная разметка не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку, согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать не только требования нанесенной дорожной разметки, но и требования дорожных знаков.

Таким образом, доводы Трусова А. Л., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону, в том числе, о его надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела; мотивированным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Трусова А. Л. о направлении дела для его рассмотрения по существу по месту его проживания отказано.

Трусову А. Л. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.

Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трусова А. Л. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трусова А.Л. без изменения, а жалобу Трусова А.Л. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин