город Сатка, Челябинской области 05 августа 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Бадретдинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не получавшего право управления транспортным средством, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Бадретдинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчисляется с 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Бадретдинов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок административного ареста, указывает, что наказание в виде административного ареста ему назначено впервые, он осознал свою вину. В судебном заседании Бадретдинов В.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Выслушав объяснения Бадретдинова В.В., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается Бадретдиновым В.В., что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут Бадретдинов В.В., находясь на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - марки марка без государственного регистрационного знака находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Бадретдинова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадретдинова В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - распечаткой данных программы «Статистика400» (л.д.5); - письменными объяснениями Бадретдинова В.В. в которых он поясняет, что права управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал (л.д. 7); - рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1; - выпиской из АИПС «Административной практики» ГИБДД Саткинского ГОВД Челябинской области в отношении Бадретдинова В.В. - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Выводы судьи в постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении наказания мировой судья обоснованно руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначенное Бадретдинову В.В. наказание в виде административного ареста на срок десять суток соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бадретдинов В.В. совершил наиболее тяжкое административное правонарушение - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при этом не имеет права управления, чем подвергнул повышенной опасности жизнь и здоровье не только себя, но и других участников дорожного движения. В связи с чем указанные Бадретдиновым В.В. доводы не могут быть признаны основанием для изменения постановления мирового судьи, который, рассмотрев дело об административном правонарушении, назначил справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного с учетом данных о личности Бадретдинова В.В., с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств административной ответственности. Действия Бадретдинова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Бадретдинова В.В. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, оснований для отмены, изменения постановления, снижения назначенного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бадретдинова В.В. оставить без изменения, а жалобу Бадретдинова В.В. без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Груднова А.В.