город Сатка, Челябинской области 05 августа 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Данилова И.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, лишенного права управления транспортным средством, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок наказания исчисляется с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данилов И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок административного ареста, указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери ухудшилось в связи со смертью его отчима. В судебном заседании Данилов И.И. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что неизвестными лицами угнана и сожжена его автомашина, также украдены ключи от гаражей, в настоящее время ему причиняется ущерб, происходит разворовывание его имущества из гаражей, в связи с чем он не имеет возможности далее отбывать назначенное ему наказание. Выслушав объяснения Данилова И.И., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается Даниловым И.И., что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Данилов И.И., находясь на <адрес>, управлял транспортным средством - марки марка государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Данилова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова И.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Данилова И.И. установлено состояние опьянения (л.д. 4); - распечаткой данных программы «<данные изъяты>» (л.д.5), - протоколом об административном задержании Данилова И.И.; - письменными объяснениями Данилова И.И., в которых он поясняет, что права управления транспортными средствами лишен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1 (л.д.6); - выпиской из АИПС «Административной практики» ГИБДД Саткинского ГОВД Челябинской области в отношении Данилова И.И. Выводы судьи в постановлении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Назначенное Данилову И.И. наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Данилов И.И. систематически нарушает правила дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, положительных выводов для себя не сделал, продолжает грубо нарушать правила дорожного движения, за что шесть раз подвергался наказанию в виде административного ареста сроком от двух до 12 суток, в том числе за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенные административные штрафы не уплатил. Неоднократно привлекаясь к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Данилов И.И. регулярно подвергает повышенной опасности жизнь и здоровье не только себя, но и других участников дорожного движения. Систематически и грубо нарушает правила дорожного движения. При указанных обстоятельствах, доводы Данилова И.И. о том, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери ухудшилось, не являются основанием для снижения назначенного Данилову И.И. наказания. Наличие на иждивении Данилова И.И. несовершеннолетних детей обоснованно признано мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства и с учетом этого обстоятельства Данилову И.И. назначено наказание. Факт ухудшения здоровья матери, кража имущества, причинение ущерба ничем не подтверждается. Данилов И.И. пояснил, что в правоохранительные органы по фактам угона и кражи не обращался, уголовное дело не возбуждалось. Указанные доводы суд расценивает как надуманные, с целью снижения назначенного наказания Ходатайство Данилова И.И., изложенное в жалобе о направлении его дела для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области не подлежит удовлетворению поскольку постановление по делу в отношении Данилова И.И. вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Крылосовой А.А., на которую исполнение обязанностей мирового судьи возложено постановлением Председателя Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дело в отношении Данилова И.И. рассмотрено законным составом суда. Постановление, вынесенное мировым судьей в пределах своей компетенции и с учетом правил подсудности, не подлежит изменению другим мировым судьей. Такая возможность законом не предусмотрена. При рассмотрении настоящего дела нарушений правил подсудности не установлено. Статья 30.1. КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд, коим в данном случае является Саткинский городской суд. В связи с чем указанные Даниловым И.И. доводы не могут быть признаны основанием для изменения постановления мирового судьи, который рассмотрев дело об административном правонарушении назначил справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного с учетом данных о личности Данилова И.И., с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности. Действия Данилова И.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Данилова И.И. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, оснований для отмены, изменения постановления, снижения назначенного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилова И.И, оставить без изменения, а жалобу Данилова И.И, без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: /подпись/ Груднова А.В. ВЕРНО. Судья Груднова А.В.