город Сатка, Челябинской области 05 августа 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не получавшего права управления транспортным средством, на постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок наказания исчисляется с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Романов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое наказание, т.к. свою вину осознал. В судебном заседании Романов А.С. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Кроме того, пояснил, что при управлении автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Жалобу адресовал мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравцовой П.Ю., т.к. не знал к кому обратиться, согласен на рассмотрение жалобы Саткинским городским судом. Выслушав объяснения Романова А.С., исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается Романовым А.С., что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут Романов А.С., находясь на <адрес>, управлял транспортным средством - марки марка государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Романова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Романова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 5), при прохождении освидетельствования он возражений относительно нахождения в состоянии алкогольного опьянения не заявлял, требование о проведении медицинского освидетельствования не заявлял, что подтверждается подписью Романова А.С. в акте; - распечаткой данных программы «Статистика400» (л.д.6), - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Романова А.С. (л.д.4); - письменными объяснениями Романова А.С. в которых он поясняет, что права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 7); - рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1 (л.д.8); - выпиской из АИПС «Административной практики» ГИБДД Саткинского ГОВД Челябинской области в отношении Романова А.С. Выводы судьи в постановлении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Назначенное Романову А.С. наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что Романов А.С. не имея права на управление транспортными средствами, тем не менее управляет автомобилем, при этом систематически и грубо нарушает правила дорожного движения, за что дважды подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на пять и шесть суток за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Неоднократно привлекаясь к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в виде административного ареста, Романов А.С. положительных выводов для себя не сделал, вновь допустил грубое нарушение правил дорожного движения. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, Романов А.С. регулярно подвергает повышенной опасности жизнь и здоровье не только себя, но и других участников дорожного движения. Систематически и грубо нарушает правила дорожного движения. При указанных обстоятельствах, доводы Романова А.С. о том, что он осознал свою вину, не являются основанием для снижения назначенного ему наказания. Ходатайство Романова А.С. о направлении его дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области не подлежит удовлетворению, поскольку постановление по делу в отношении Романова А.С. правомерно вынесено мировым судьей судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Крылосовой А.А., по месту совершения Романовым А.С. правонарушения на основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ. Следовательно, дело в отношении Романова А.С. рассмотрено законным составом суда. Постановление, вынесенное мировым судьей в пределах своей компетенции и с учетом правил подсудности, не подлежит изменению другим мировым судьей. Такая возможность законом не предусмотрена. При рассмотрении настоящего дела нарушений правил подсудности не установлено. Статья 30.1. КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд, коим в данном случае является Саткинский городской суд. Право выбора лицом, привлекаемым к административной ответственности мирового судью, который будет рассматривать дело, возбужденное в отношении него, законом не предусмотрено. В связи с чем указанные Романовым А.С. доводы не могут быть признаны основанием для изменения постановления мирового судьи, который рассмотрев дело об административном правонарушении назначил справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного с учетом данных о личности Романова А.С., с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности. Действия Романова А.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Романова А.С. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, оснований для отмены, изменения постановления, снижения назначенного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романова А.С. оставить без изменения, а жалобу Романова А.С. без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: /подпись/ Груднова А.В. ВЕРНО. Судья