13 июля 2011 г. г. Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Быковского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Кравцовой П.Ю. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Быковский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Быковский А.С. обратилась в суд в установленный процессуальный срок со дня получения копии постановления с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что не согласен с постановлением, так как мировой судья не учел, что он совершал не обгон, а объезд медленно идущего впереди транспортного средства в пределах своей полосы, разметка на дороге отсутствовала, просит переквалифицировать его действия по части 3 ст.12.15 и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Быковский А.С. просил удовлетворить жалобу

Выслушав доводы Быковского А.С., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Мировым судьей было с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. на <адрес> Быковский А.С., управляя автомашиной марки «марка», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при выполнении обгона попутно двигающегося транспортного средства на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, тем самым, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, приложение № ПДД.

Вина Быковского А.С.. подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении / л.д. 2/, схемой обгона / л.д.3/, дислокацией дорожных знаков( л.д.9-13)

Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации, подлога указанных письменных материалов не установлено, они подтверждают, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения Быковский совершил в нарушение требований знака 3.20. « Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Быковским А.С. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Быковскогов совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Быковского, изложенные в жалобе, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, который исследовал, проверил и дал надлежащую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.

Назначенное Быковскому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно и мотивированно, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Кравцовой П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковского А.С. оставить без изменения, а жалобу Быковского А.С. без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Патракова Е.Б.