г. Сатка 23 мая 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.

При секретаре Баяндиной Н.А.,

Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу Кузнецова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кузнецова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Крылосовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре ) месяца

Кузнецов К.А. обратился в установленный законом срок с жалобой на постановление мирового судьи, где указал, что данное постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права по следующим основаниям.

Он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. С постановление не согласен, виновных действий не совершал.

В судебное заседание Кузнецов К.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в отсутствии Кузнецова К.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, находясь на <адрес>», управляя транспортным средством «марка» государственный регистрационный знак « №», совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» т.е. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, приложение № ПДД.

Вина Кузнецова К.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и дислокацией дорожных знаков, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Доводы Кузнецова К.А., изложенные в жалобе, о том, что он не

был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела опровергаются имеющейся в материалах дела распиской Кузнецова К.А о получении повестки. (л.д. 7)

Также дата, время и место рассмотрения дела указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была получена Кузнецовым К.А.

Определением мирового судьи судебного участки № гор.Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении по месту жительства было отказано, данное определение было отправлено Кузнецову ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Кузнецов К.А., зная, о дате и месте рассмотрения рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, фактических доказательств изменения адреса регистрации по месту жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, на адрес фактического проживания суду не предоставил, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, рассмотрел дело об административном правонарушении по месту его совершения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, так как мировой судья исследовал, проверил и дал надлежащую оценку имеющимся в деле и добытым в судебном заседании доказательствам, и пришел к выводам, соответствующим закону. При пересмотре дела суд приходит к таким же выводам, доверяет имеющимся доказательствам.

Тем самым вина Кузнецова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение как в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, так и при пересмотре дела, его действиям дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

При назначении наказания учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам его назначения, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

С учетом повышенной общественной опасности административных правонарушений, предусмотренных частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных Правонарушения, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения специального права на срок 4 месяца, соответствующее целям предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова К.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова К.А. на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья : Л.Т. Тарасова