город Сатка, Челябинской области 29 августа 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу

Демьянцевой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, Демьянцева И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета правонарушения сим-карты сотовой связи МТС в количестве одной штуки, которая принудительно и безвозмездно обращена в федеральную собственность.

Демьянцева И.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения. Сим-карта обнаружена не в комнате свиданий, а в досмотровой комнате, она добровольно предъявила её к осмотру и сдаче на хранение. Она сим-карту не скрывала. Изъятая сим-карта не пригодна к использованию в сотовом телефоне, поскольку предоставляет лишь возможность выхода в Интернет, что без модема невозможно. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения. В ходе административного производства допущены многочисленные нарушения, в связи с чем все полученные доказательства являются недопустимыми. Кроме того, в своей жалобе Демьянцева И.Б. указывает на то, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении неё по ст. 19.12 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 Дело рассматривалось с её участием и с участием её представителя. Постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что мировой судья ФИО2 рассмотрела дело, вынесла постановление и назначила ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей повторно. Просит постановление, вынесенное мировым судьей ФИО2. в отношении неё, отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Демьянцева И.Б., её представитель Гильметдинов Р.З. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Демьянцевой И.Б., её представителя Гильметдинова Р.З., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района ФИО2. в отношении Демьянцевой И.Б. по ст. 19.12 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Демьянцевой И.Б., последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 уже было рассмотрено данное дело, вынесено постановление о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 повторно рассмотрела дело и незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и о назначении ей наказания в виде штрафа в размере также <данные изъяты> рублей. Данные доводы Демьянцева И.Б. и её представитель подтвердили в ходе судебного заседания.

Указанные Демьянцевой И.Б. обстоятельства подтверждаются копией журнала учета дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района ФИО1 Из журнала учета следует, что на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ действительно было назначено судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Демьянцевой И.Б. по ст. 19.12 КоАП РФ.

О вынесенном мировым судьей судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ в отношении её постановлении, Демьянцева И.Б. заявляла мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО2., однако мировой судья проверки обоснованности её доводов не провел, возникающие сомнения не устранил. Постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянцевой И.Б. по ст. 19.12 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Демьянцевой И.Б. по ст. 19.12 КоАП РФ. Подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района ФИО2.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ходе судебного заседания было установлено, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при пересмотре вынесенного по делу постановления, поэтому постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО2 в отношении Демьянцевой И.Б. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Демьянцевой И.Б. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демьянцевой И.Б. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демьянцевой И.Б., возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Судья: /подпись/ Груднова А.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Груднова А.В.