город Сатка, Челябинской области 14 сентября 2010 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Черняевой (Савенковой) Д А, Дата обезличена года рождения, уроженка гор. ..., гражданин РФ, проживающая по адресу: ... работающая ..., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, получавшей право управления транспортным средством, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 от Дата обезличена года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2. от Дата обезличена года, Черняева (до вступления в брак Савенкова) Д А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Черняева (Савенкова) Д.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласна с постановлением, т.к. начала маневр обгона до знака 3.20 «обгон запрещен», завершить маневр до знака без создания помех идущему транспорту и аварийной ситуации не могла, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» не запрещает завершение маневра обгона, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить. Черняева (Савенкова) Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Черняева (Савенкова) Д.А. извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, данных об уважительности причины неявки у суда не имеется. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие Исследовав доводы жалобы Черняевой (Савенковой) Д.А. на постановление мирового судьи об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей с достоверностью было установлено, подтверждается письменными материалами дела, просмотренной видеозаписью, что Дата обезличена года в 18 часов 25 минут Черняева (Савенкова) Д.А., находясь на ... км. автодороги ..., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Марка» государственный номер Номер обезличен, совершила выезд на полосу встречного движения и обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Своими действиями нарушила п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями, а именно участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Черняевой (Савенковой) Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), - письменными объяснениями свидетеля ФИО8., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он подтверждает, что автомобиль марки Марка государственный номер Номер обезличен на ... км. автодороги ..., выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», который расположен с левой и с правой проезжей части автодороги (л.д. 3), - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на ... километре автодороги ... (л.д.4) - просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Выводы мирового судьи в постановление о совершении Черняевой (Савенковой) Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья в постановлении обоснованно и законно указал, что водитель транспортного средства, начав маневр обгона в разрешающем для этой цели месте, должен незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения при наличии дорожного знака «обгон запрещен», в этом случае водитель не в праве завершать начатый маневр обгона. Из просмотренной видеозаписи усматривается, что Черняева (Савенкова) Д.А. завершила маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом она двигалась по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Черняева (Савенкова) Д.А. имея водительское удостоверение, при управлении автомобилем должна знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, знаков и разметки. Двигаясь по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» она нарушила требования дорожного знака, чем создала значительную угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью как себя так и других участников дорожного движения. Из просмотренной видеозаписи и дислокации дорожных знаков усматривается, что на ... километре автодороги ... имеется дорожная разметка, предупреждающая водителя о необходимости вернуться на ранее занимаемую им полосу движения в связи с приближением дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки. Чернява (Савенкова) Д.А. пренебрегла требованиями дорожной разметки и продолжила движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, завершив маневр обгона в зоне действия запрещающего знака 3.20. Обстоятельств, препятствующих Черняевой (Савенковой) Д.А. вернуться на попутную сторону проезжей части дороги не установлено. При этом для квалификации действий Черняевой (Савенковой) Д.А. не имеет значения, какое расстояние она двигалась в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Таким образом, доводы, изложенные Черняевой (Савенковой) Д.А. в жалобе, не обоснованы. Действия Черняевой (Савенковой) Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Черняевой (Савенковой) Д.А. назначено наказание в минимальном размере в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей обоснованно смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Черняевой (Савенковой) Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены постановления, его изменения или возвращения дела на новое рассмотрение не имеется Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черняевой (Савенковой) Д А оставить без изменения, а жалобу Черняевой (Савенковой) Д А без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Груднова А.В.Р Е Ш Е Н И Е