Постановление по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях



Дело № Ж 12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сатка 08 ноября 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ефимова И.А., родившегося <данные изъяты> ранее административным наказаниям в области дорожного движения подвергавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 августа 2011 года Ефимов И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ефимов И. А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как, со слов инспектора ДПС, полагал, что привлекается к ответственности за пересечение сплошной линии дорожной разметки. Просил постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Ефимов И. А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 августа 2011 года в отношении Ефимова И. А. по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут, на <адрес>, управляя автомобилем марка, регистрационный номер №, Ефимов И. А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием согласия свидетельствуемого с результатами), результаты освидетельствования которого оспорены не были.

Доводы Ефимова И. А. о том, что сотрудник ДПС сообщил ему, что его остановили за пересечение сплошной линии дорожной разметки, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку расцениваются как способ уйти от ответственности и оцениваются наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности

Наличия личных неприязненных отношений между Ефимовым И. А. и сотрудниками ДПС, составившими протоколы в отношении Ефимова И. А., в судебном заседании не установлено.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они, находясь в наряде, останавливали движущийся автомобиль под управлением Ефимова И. А., проводили его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось при участии понятых, на тестированном и поверенном приборе, в который был вставлен одноразовый мундштук, распечатанный при Ефимове И. А., Ефимов И. А. собственноручно расписался о своем согласии с результатами освидетельствования и во всех протоколах, которые перед подписанием были ими полностью заполнены и прочитаны лично Ефимовым И. А.

У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей, чья личная заинтересованность в исходе дела и личные неприязненные отношения с Ефимовым И. А. установлены не были.

Таким образом, доводы Ефимова И. А., изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону, в том числе, о его надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Ефимову И. А. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.

Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 августа 2011 года в отношении Ефимова И. А. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 августа 2011 года в отношении Ефимова И.А. без изменения, а жалобу Ефимова И.А. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин