Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Пиякова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 06 сентября 2011 г. Пияков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Пияков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что мировой судья не учел то обстоятельство, что по состоянию здоровья, а именно заболевания бронхиальная астма третьей степени, к нему не могло быть применено наказание виде административного ареста.

В судебном заседании Пияков поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Пиякова А.А., исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что Пияков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.56 мин. Пияков А.А. на автодороге <адрес>, управлял транспортным средством марки марка, государственный номер № состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина Пиякова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей надлежащими письменными доказательствами протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.8)

Действия Пиякова А.А.правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пиякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы Пиякова, о том, что в силу его заболевания бронхиальная астма, к нему не могло быть применено административное наказание в виде ареста признаются судом не состоятельными, так как в соответствии с ч.2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Пияков А.А. к указанной категории лиц не относится.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, признание вины Пияковым А.А., административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Кравченко И.И.от 06 сентября 2011 года о признании виновным Пиякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пиякова А.А. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Патракова Е.Б.