Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года г. Сатка Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Щукина М.А. на постановление от 16 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 установил: Постановлением от 16 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1. Щукин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Щукин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласен с постановлением, поскольку им не было совершено административное правонарушение, он совершал обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в соответствии с линией 1.5 горизонтальной дорожной разметки в зоне, разрешенной для данного маневра и обгон был совершен до временного знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировым судьей не была истребована схема организации дорожного движения для подтверждения факта совершения обгона в соответствии с ПДД через горизонтальную линию разметки 1.5. Мировой судья не провел должную оценку доказательств при исследовании все обстоятельств данного дела, его виновность в совершении правонарушения не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу. В судебном заседании Щукин М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Выслушав объяснения Щукина М.А., просмотрев видеозапись, исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей было с достоверностью установлено, подтверждается видеозаписью, письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Щукин М.А., находясь на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством – марка, государственные регистрационные знаки №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Своими действиями нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года с последующими изменениями и дополнениями, а именно участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Щукина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 (л.д.4-5); -просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что Щукин М.А., управляя автомашиной марка, государственные регистрационные знаки №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации, подлога указанных письменных и видеоматериалов не установлено, они подтверждают, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения Щукин М.А. совершил в нарушение требований знака 3.20. «Обгон запрещен». Таким образом, факт совершения Щукиным М.А. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Щукина М.А. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Щукина М.А., изложенные в жалобе, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, который исследовал, проверил и дал надлежащую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону. Назначенное Щукину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно и мотивированно, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района ФИО1 от 16 ноября 2011 года в отношении Щукина М.А. оставить без изменения, а жалобу Щукина М.А. без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: Патракова Е.Б.