Дело № Ж 12-04-/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Сатка 02 февраля 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Латыпова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Латыпов С. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, так как наезд на светофор он не заметил, рассмотрение дела проведено неполно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латыпов С. В., в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он для разгрузки товара близко подъехал к светофору, после разгрузки товара объезжая столб, на котором крепится светофор, о светофоре забыл, проехал близко от столба, поскольку иным способом выехать сложно ввиду интенсивного движения транспорта, о том, что задел светофор, не слышал.
Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова С. В., исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова С. В. по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут, на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем марка, регистрационный номер №, Латыпов С. В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управляя автомашиной, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки МАУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Латыпов С. В. возместил стоимость поврежденного им светофора.
Таким образом, доводы Латыпова С. В., изложенные в жалобе и судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку доказательствам, и пришел к выводам, соответствующим закону.
Латыпову С. В. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова С. В. является законным и обоснованным, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова С.В. оставить без изменения, жалобу Латыпова С.В. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: (подпись) Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин