дело № Ж 12-82/2010 мировой судья Кравченко И.В.
город Сатка, Челябинской области 30 ноября 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова Александра Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу
Накоскина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
проживающего по адресу: <адрес>
<данные изъяты>
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, получавшего право управления транспортным средством,
на постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Накоскин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Накоскин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, без изложения в апелляционной жалобе мотивов несогласия с принятым решением, подробная жалоба на день рассмотрения дела судом Накоскиным А.И. не представлена. В поданной жалобе Накоскин А.И. просит постановление, вынесенное мировым судьей в отношении него, отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно с жалобой ДД.ММ.ГГГГ Накоскиным А.И. подано заявление о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им постановление фактически получено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку Накоскин А.И. фактически получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование указанного постановления Накоскиным А.И. не пропущен, его жалоба подлежит рассмотрению по существу, необходимости восстановления срока на обжалование не имеется.
Накоскин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой и телефонограммой. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Накоскин А.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, данных об уважительности причины неявки не имеется. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие
Исследовав доводы жалобы на постановление об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья выполнил указанные требования закона.В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей было с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Накоскин А.И., находясь автодороге по <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки Марка, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Административная ответственность предусмотрена ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Накоскина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Накоскин А.И. дал собственноручные пояснения, что «пил пиво ДД.ММ.ГГГГ, перед выездом в рейс пил кислый кефир» (л.д. 2),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с фамилиями и подписями понятых (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Накоскина А.И. (л.д. 4), с данным выводом Накоскин А.И. при составлении протокола согласился частично, при этом в последствии им надпись «частично» была зачеркнута, факт собственноручно произведенного зачеркивания надписи удостоверяется личной подписью Накоскина А.И.;
- распечаткой данных программы «<данные изъяты>» (л.д.8),
- протоколом о направлении Накоскина А.И. на медицинское освидетельствование, с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения Накоскин А.И. согласился (л.д.3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Накоскина А.И., в результате медицинского освидетельствования у Накоскина А.И. установлено состояние опьянения (л.д.6)
- рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО3, в котором инспектор докладывает об управлении транспортным средством Накоскиным А.И., у которого после проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.7).
Все письменные материалы дела составлены по установленной форме, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к указанным документам, подлога или предоставления документов, не соответствующих действительности не установлено. Все процессуальные действия выполнены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Накоскина А.И., в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы судьи в постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Назначенное Накоскина А.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Накоскина А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Накоскина А.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оснований для отмены постановления, его изменения и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется
Постановление судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений процессуальных требований закона, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Накоскина А.И. оставить без изменения, а жалобу Накоскина А.И. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Груднова А.В.