Дело № Ж 12/10-2011 Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка «21» марта 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Глимбоцкой Е В на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Глимбоцкая Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
Глимбоцкая Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что данное постановление вынесено незаконно, так как сумма штрафа, назначенного мировым судьёй значительно превышает сумму штрафа, предусмотренную ст. 6.9 главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, при назначении наказания суд учел личность нарушителя, её имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено и всё это судья сумела учесть в отсутствие Глимбоцкой Е.В.Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глимбоцкой Е.В.
В судебном заседании Глимбоцкая Е.В. настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней, просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения в её действиях, пояснив, что употребляла пиралгин, который содержит кодеин, который деметилируется в печени в морфин.
Проверив доводы жалобы, выслушав Глимбоцкую Е.В., изучив материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Выводы о виновности Глимбоцкой Е.В. мировым судьей мотивированы, признавать их неправильными оснований не имеется.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в квартире № дома № по <адрес> Глимбоцкая Е.В. употребила наркотическое средство из группы опиатов (морфина) без назначения врача. Морфин относится к наркотическим средствам на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
Действия Глимбоцкой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Глимбоцкой Е.В. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), в котором Глимбоцкая собственноручно указала: «Употребила внутрь 12 таблеток «Нурофен-плюс» которые содержат кодеин», протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был установлен факт употребления наркотических веществ из группы опиатов (л.д. 5), письменными объяснениями Глимбоцкой Е.В. (л.д. 6), рапортом (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования, письменные объяснения Глимбоцкой Е.В., рапорт соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
Доводы Глимбоцкой Е.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения опровергаются её письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, в которых она дала самопризнательные показания об употреблении таблеток « Нурофен-Плюс» без назначения врача с целью наркотического опьянения.
Факт употребления Глимбоцкой Е.В. наркотических веществ подтвержден протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Мировым судьей верно учтено, что данных о признании в установленном порядке нарушителя лицом, больным наркоманией, либо данных об обращении его в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, не имеется.
Доводы Глимбоцкой Е.В., изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что данное постановление вынесено незаконно, так как сумма штрафа, назначенного мировым судьёй значительно превышает сумму штрафа, предусмотренную ст. 6.9 главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются несостоятельными поскольку ФЗ № 417 от 28.12.2010 года в указанную статью внесены изменения, в абзаце втором слова « от пятисот до одной тысячи» заменены словами от «четырех тысяч до пяти тысяч ».
Несостоятельными являются и доводы Глимбоцкой Е.В., изложенные в жалобе и касающиеся назначения наказания.
Назначенное наказание в виде штрафа соответствует требованиям ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел личность нарушителя, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Допущенная при вынесении мировым судьей постановления описка в указании даты вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ устранена мировым судьей путем вынесения определения об исправлении описки ( л.д. 11), определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ Глимбоцкой Е.В. не обжалуется.
В остальном доводы жалобы Глимбоцкой Е.В. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельствах дела установлены правильно, в соответствии с административным законодательством, постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глимбоцкой Е.В. является законным и обоснованным, оснований для изменения, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, а мотивы жалобы являются необоснованными и несущественными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глимбоцкой Е В оставить без изменения, а жалобу Глимбоцкой Е В на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: И.Н. Гилевич