Дело аж № 12- 12 /2011 г. Мировой судья ФИО2.
04 марта 2011 г. г. Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Калегиной Л В на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Калегина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Калегина Л.В. обратилась в суд в установленный процессуальный срок со дня получения копии постановления с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что не согласен с постановлением, так как мировой судья не учел, что грубого нарушения ПДД она не совершала, своим маневром обгона она не создавала помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.
В судебном заседании Калегина Л.В. просила удовлетворить жалобу либо смягчить наказание, так как она имеет на иждивении троих детей и ей необходимо их отвозить в школу.
Выслушав доводы Калегиной, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
Мировым судьей было с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. на <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>», Калегина Л.В., управляя автомашиной марки «Марка», государственный регистрационный номер №, совершила выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при выполнении обгона на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, тем самым, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, приложение № 1 ПДД.
Вина Калегиной Л.В.. подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении / л.д. 2/, схемой обгона / л.д.3/, видеозаписью, объяснениями самой Калегиной Л.В. данными в судебном заседании, о том, что она действительно совершила обгон в зоне действия дорожного знак 3.20, так как не заметила его.
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации, подлога указанных письменных материалов не установлено, они подтверждают, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения Калегина совершила в нарушение требований знака 3.20. « Обгон запрещен».
Доводы Калегиной, изложенные в жалобе, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, который исследовал, проверил и дал надлежащую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону.
Назначенное Калегиной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно и мотивированно, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Калегиной правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калегиной Л.В. является законным, оснований для изменения, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калегиной Л В оставить без изменения, а жалобу Калегиной Л.В. без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Патракова Е.Б.