Дело аж № 12- 09 /2011 г. Мировой судья ФИО4РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 г. г. Сатка
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кривохижина Д В на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Кравцовой П.Ю. по делу об административном правонарушении в отношении Кривохижина Д.В.,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Кривохижин Д.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Кривохижин Д.В.. обратился в суд в установленный процессуальный срок со дня получения копии постановления с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что не согласен с постановлением, считая, что назначенное ему наказание является несправедливым и несоразмерным, и назначено с нарушением требований процессуального закона.
В судебное заседание Кривохижин Д.В. не явился о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей было с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в квартире № дома № по <адрес> Кривохижин Д.В. употребил наркотическое средство из группы опиатов ( морфина) без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9. КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей административное дело рассматривалось в соответствии с действующим законодательством, без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановленного решения
Потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22. КоАП РФ, является правонарушением, предусмотренным ст. 6.9. КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток ( в редакции ФЗ от 28.12.2010 г. № 417-ФЗ действующего с 11.01.2011 г.)
Вина Кривохижина Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями Кривохижина с признательными показаниями, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9. КоАП РФ
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8 и 4.1. КоАП РФ, мировой судья обоснованно и мотивированно, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и назначил минимальное наказание в пределах санкции ст. 6.9. КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соотвествии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется
Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кривохижина Д В оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись Патракова Е.Б.