П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Сасово Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И., при секретаре Пресняковой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Сасовского межрайонного прокурора Сагеевой О.Н., подсудимого Осина ...., защитника - адвоката коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкой Е.С., ... рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Осина ..., ..., судимого: Д.М.Г. Сасовским районным судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Д.М.Г. Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а,б» ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от Д.М.Г. освобожден от отбытия наказания Д.М.Г. условно- досрочно на 1 месяц 4 дня, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Осин .... совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В ночь на Д.М.Г., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения Осин ...., находясь около торгового павильона ИП ... расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из данного павильона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, Осин с помощью куска металлической трубы, которую он нашел на дороге около <адрес>, отодвинул ролставни, разбил стекло окна торгового павильона, открыл окно, после чего в 04 часа 48минут Д.М.Г. с целью кражи через оконный проем незаконно проник в торговый павильон ИП «... расположенный по выше указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 ... деньги и товарно-материальные ценности на общую сумму 1858 рублей 57 копеек, после чего хотел с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником оперативной группы ООО ... ФИО 2. В результате преступных действий Осина ... ФИО1 мог быть причинен материальный вред на сумму 1858 рублей 57 копеек. В судебном заседании Осин ... заявил, что существо обвинения ему понятно, и он согласился с ним в полном объеме, признал вину полностью. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт как характер и последствия заявленного им ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Высоцкая Е.С., государственный обвинитель Сагеева О.Н. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возразила против постановки приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый возместил ей материальный ущерб, загладил моральный вред - извинился перед ней. Она не имеет к нему никаких претензий. Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Осин ... заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Осин .... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дав юридическую оценку действиям подсудимого Осина ... суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. За совершенное преступление Осин .... должен понести наказание. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Осин .... совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, ... В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО1 подтвердила, что подсудимый Осин .... добровольно возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления. У суда нет оснований не доверять этим показаниям потерпевшей. Поэтому обсуждая вопрос об обстоятельствах смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении наказания как обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, ... В соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом. В связи с тем, что судом учтено обстоятельство отягчающее наказание, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 61 УК РФ. Судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осиным ... преступления, для применения при назначении наказания условий ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом обстоятельства смягчающие наказание не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Поэтому суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление. Суд при назначении максимального срока наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, как в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы или без такового, так и наказания без лишения свободы. Обсуждая вопрос о наказании подсудимому Осину ...., принимая во внимание - конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его семейное положение, пришел к выводу о назначении Осину ... наказания в виде лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Но, учитывая наличие установленных и признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а именно: после совершения преступления - возместил материальный ущерб, попросил прощение у потерпевшей, а так же, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что исправление Осина .... возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому применяет ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, находиться дома с 22 час. до 06час. ежедневно. Учитывая, что суд при применении ст. 73 УК РФ возложил на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить потерпевшей, а хранящиеся при уголовном деле подлежат как уничтожению, так и возврату подсудимому Осину ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Осина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Осина ... в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, находиться дома с 22 час. до 06час. ежедневно. Меру пресечения Осину ... до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: ... ... ... На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Н.И. Кирюшкина.