П Р И Г О В О Р дело № 1-92-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г. Сасово
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Кирюшкина Н.И.
при секретаре Спириной С.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сасовской межрайонной прокуратуры Бондаревой Ю.М.,
подсудимого Косякина Н.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 ордер 104 от 23 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-92-10 в отношении
Косякина [...], гражданина РФ, [...], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Косякин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Во второй половине дня 06 февраля 2010 года, более точное время следствием не установлено, Косякин Н.В., находясь в своем доме, расположенном в [...] района [...], решил совершить кражу имущества из дома ФИО5, расположенного в указанном селе.
Вечером 06 февраля 2010 года, более точное время следствием не установлено, Косякин Н.В., имея при себе металлический гвоздодер, пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: [...], [...], [...], [...], [...]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Косякин Н.В., находившимся у него при себе металлическим гвоздодером разбил стекло окна, после чего при помощи гвоздодера протолкнул металлическую решетку окна внутрь помещения дома, а затем 06 февраля 2010 года в период времени с 19 до 21 часа, более точное время следствием не установлено, через образовавшийся проем в окне дома, незаконно, с целью кражи, проник внутрь дома ФИО5, расположенного по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], откуда тайно похитил принадлежащие последнему телевизор «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью [...] рублей, видеомагнитофон «Panasonic» с пультом дистанционного управления стоимостью [...] рублей, рубанок ручной электрический «Интерскол» стоимостью [...] рублей, машину ручную электрическую шлифовальную угловую «Интерскол» стоимостью [...] рубля, машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол» стоимостью [...] рублей, тюнер с пультом дистанционного управления стоимостью [...] рубль, электрический чайник «Moulinex» стоимостью [...] рублей, фонарь с механическим приводом стоимостью [...] рублей, кухонный нож «Zepter» стоимостью [...] рублей, сумку спортивную большую стоимостью [...] рубль, сумку спортивную маленькую стоимостью [...] рублей, 16 видеокассет по цене [...] рубля за одну видеокассету, на общую сумму [...] рубля, простынь стоимостью [...] рублей, пакет полиэтиленовый стоимостью [...] рублей, ключ от дверного замка стоимостью [...] рублей, ключ от дверного замка стоимостью [...] рублей, ключ от дверного замка стоимостью [...] рублей, ключ от дверного замка стоимостью [...] рублей -общей стоимостью [...] рублей, а всего имущества на общую сумму [...] рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму [...] рублей.
Своими действиями Косякин Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кражу с незаконным проникновением в жилище.
В суде Косякин Н.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Люкшин Ю.А., потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель Бондарева Ю.М. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Косякин Н.В. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Косякин Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вина Косякина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана материалами дела.
[...]
За совершенное преступление Косякин Н.В. должен понести наказание.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Косякин Н.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности и характеристику с места жительства, [...] обстоятельства смягчающие наказание - ранее не судим/[...], вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, [...]
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание Косякину Н.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Так как при назначении наказания судом учтено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Косякиным Н.В. преступления, для применения при назначении наказания условий ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.
Санкция ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, трудоустроиться.
Суд, учитывая данные о личности Косякина Н.В., принимая во внимание его имущественное положение - не работает и не имеет другого источник дохода, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Косякину Н.В. данного вида наказания, судом не установлено.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему, а хранящиеся при уголовном деле уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косякина [...] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Косякина [...] в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, трудоустроиться.
Меру пресечения Косякину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, видеомагнитофон «Panasonic» с пультом дистанционного управления, рубанок ручной электрический «Интерскол», машину ручную электрическую шлифовальную угловую «Интерскол», машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол», тюнер с пультом дистанционного управления, электрический чайник «Moulinex», фонарь с механическим приводом, кухонный нож «Zepter», большую спортивную сумку, маленькую спортивную сумку, 16 видеокассет, простынь, пакет полиэтиленовый, 4 ключа от дверных замков - оставить потерпевшему ФИО5;
- газовую зажигалку, кусок панели сайдинга, светлую дактопленку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.И.Кирюшкина.