Дело № 1-98-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Сасово
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Кирюшкина Н.И.
при секретаре Прямосудовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Сасовской межрайонной прокуратуры Сагеевой О.Н.,
подсудимого Гураева А.И.,
потерпевшего ФИО5,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А., представившего удостоверение № 601 ордер №115 от 10 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-98-10 в отношении
Гураева [...], гражданина РФ, не военнообязанного, [...], ранее судимого
[...]
[...]
[...] судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Гураев А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2010 года Гураев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: [...]. [...], [...], [...], [...], решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак [...], принадлежащим ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Гураев А.И. в 14 час. 50 мин. 28 апреля 2010г. взял ключи от автомобиля, которые находились в вышеуказанной квартире, вышел с ними на улицу и, подойдя к автомобилю ФИО5 марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак [...], который находился в 5 метрах от первого подъезда дома [...], открыл ключами дверь, сел в салон и, продолжая свой преступный умысел, направленный на угон с целью покататься, находясь в салоне данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего 28 апреля 2010г. около 14 час.55 мин., более точное время дознанием не установлено, уехал на нем с места стоянки - [...], двор дома [...]
Впоследствии проезжая по ул. [...] [...], [...], Гураев А.И. не справившись с рулевым управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие в виде забора дома [...] по ул. [...], [...], [...], где был задержан сотрудниками ДПС.
Своими действиями Гураев А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В суде Гураев А.И. согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Люкшин Ю.А., потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель Сагеева О.Н. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Гураев А.И. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый Гураев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вина Гураева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ доказана материалами дела.
За совершенное преступление Гураев А.И. должен понести наказание.
Согласно ч. 7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Гураев А.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести
При назначении наказания суд учитывает данные о личности и характеристику с места жительства, [...], в соответствии с п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом, так как Гураев А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гураевым А.И. преступления, для применения при назначении наказания условий ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом обстоятельства смягчающие наказание не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.
Поэтому суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде наказания, принимая во внимание тяжесть преступления, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, семейное положение, а также, что Гураев А.И. отбыл наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, и менее чем через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к выводу о назначении наказания Гураеву А.И. в виде лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Но, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления - Гураев совершил угон автомашины отчима, с которым проживает одной семьей, наличие установленных и признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, его отношение к содеянному после совершения преступления - оказал помощь при восстановлении автомобиля, попросил прощение у потерпевшего, а так же, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что исправление Гураева А.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому применяет ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, трудоустроиться, находится дома с 22 час. до 06час. ежедневно.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гураева [...] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Гураева [...] в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не посещать бары, кафе, рестораны, где распивают спиртные напитки, трудоустроиться, находится дома с 22 час. до 06час. ежедневно.
[...]
[...]
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.И. Кирюшкина.