Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 08 июля 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Бурмистрова В.В. - Купранова Ю.Г., представившего доверенность от 24 мая 2010 г.,
представителя ответчика Васина С.А. - адвоката адвокатского кабинета г. Сасово Конышевой Л.Е., представившей удостоверение № 265 и ордер № 69 от 08.07.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Бурмистрова В.В. к Васину С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистров В.В. обратился в суд с иском к Васину С.А., просит взыскать с ответчика основной долг в сумме [...] проценты - [...] проценты за неисполнение денежного обязательства - [...] руб. и судебные расходы в сумме [...] руб.
В обоснование предъявленных требований истец Бурмистров В.В. указал, что 30 декабря 2009 г. Васин С.А. взял у него в долг [...] руб., которые обязался вернуть по истечении трех месяцев, то есть после 30 марта 2010 г. и в подтверждение обязательства выдал расписку от 30 декабря 2009 г. В указанный в расписке срок деньги не возвращены. По мнению истца, за период действия договора ответчику надлежит уплатить проценты в сумме [...] Проценты составляют: [...] руб. x 54 дня x 8,75/36 000 = [...] руб.
Далее истец указал, что в указанный в расписке срок деньги не возвращены и по его мнению за период действия договора ответчик должен ему уплатить проценты в сумме [...] руб., а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере [...] руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Бурмистрова В.В. - Купранов Ю.Г. отказался от иска в части требований о взыскании с Васина С.А. процентов в размере [...] руб., процентов за неисполнение денежного обязательства - [...]. Определением суда от 08.07.2010 года отказ от данного требования принят судом, производство по делу по иску Бурмистрова В.В. к Васину С.А. о взыскании долга по договору займа в части требований о взыскании процентов в размере [...] руб., процентов за неисполнение денежного обязательства - [...]. прекращено.
В судебное заседание истец Бурмистров В.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Бурмистрова В.В. - Купранов Ю.Г. поддержал заявленные требования.
Место жительства ответчика Васина С.А. не известно, определением суда от 24.06.2010 года ответчику назначен представитель - адвокат адвокатского кабинета г. Сасово Адвокатской палаты Рязанской области.
В судебном заседании представитель ответчика Васина С.А. - адвокат Конышева Л.Е. заявила, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, поскольку не обладает в данном случае всеми правами стороны. Замечаний по процессуальным вопросам она не имеет, полагает, что иск предъявлен обоснованно.
Выслушав объяснения представителя истца Бурмистрова В.В. - Купранова Ю.Г., представителя ответчика Васина С.А. - адвоката Конышеву Л.Е., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2009 года Бурмистров В.В. и Васин С.А. заключили договор займа, по которому Бурмистров В.В. передал Васину С.А. [...] рублей на три месяца, т.е. до 30 марта 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Васина С.А. от 30 декабря 2009 года в получении денег. Доказательства исполнения Васиным С.А. обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере [...] рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере [...] копейки, что подтверждается квитанциями от 28 мая 2010 года и от 31 мая 2010 г. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований ([...] с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере [...] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурмистрова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Васина С.А. задолженность по договору займа в размере [...], и в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины - [...]
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин