Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-452-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сасово 30 июля 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием истца Полищук А.П., представителя истца - [...] выступающей на основании доверенности,
рассмотрев в Сасовском районном суде Рязанской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук [...] к администрации муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Полищук А.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Сасовский муниципальный район Рязанской области, далее Администрация Сасовского района, о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом, общей площадью [...] кв.м., расположенный по адресу: [...] после смерти отца ФИО
Заявленные требования истец обосновывает тем, что [Дата] года умер её отец ФИО После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью [...] кв.м., расположенный по адресу: [...], принадлежащий ему на праве собственности. При жизни ФИО право собственности на дом не зарегистрировал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Она является единственной наследницей после смерти отца. К нотариусу в установленный законом 6-тимесячный срок для оформления наследственных прав не обращалась. Однако после смерти отца она фактически приняла наследство, а именно осуществляла похороны отца, распорядилась личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю, принимала меры к сохранности дома, осуществляла его текущий ремонт, пользовалась приусадебным участком, проживала в доме в летний период. Впоследствии, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ, в связи с пропуском установленного законом срока.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Сасовского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Ответчик признал исковые требования и признание принято судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полищук [...] удовлетворить.
Признать за Полищук [...] право собственности на жилой дом, общей площадью [...] кв.м., расположенный по адресу: [...], по праву наследования после смерти отца ФИО, умершего [Дата] года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Г.В. Леонтьева