[...]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 28 июля 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Д.И. Коргутова,
при секретаре Е.Ф.Денисовой,
с участием представителя истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности - А.С. Кузнецова,
ответчика М.В.Попкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Попкову [...] об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г.Рязани (далее - НБ «Траст») обратился в суд с иском к Попкову [...] об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21104, [...], находящийся в собственности Попкова [...].
В обоснование заявленных требований, истец указал, что [Дата] года ФИО4 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере [...] на покупку автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление рассматривалось, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживании кредитов, заявлениею о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ФИО4 стали действия банка по открытию [Дата] г. банковского счета [...] на который была зачислена сумма кредита, и в этот же день перечислена в безналичном порядке на счёт (в пользу) организации, указанной в заявлении. В последующем решением Мещанского районного суда г.Москвы от 14.11.2007 года был удовлетворён иск банка о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по данному кредитному договору в размере [...] [...] и выдан исполнительный документ. До настоящего времени ФИО4 не погасил задолженность по кредитному договору. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком в рамках договора, заёмщик ФИО4, действующий в качестве залогодателя, передал банку, действующему в качестве залогодержателя, в залог приобретённый с использованием кредита автомобиль ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...].Право залога на автомобиль у банка возникло с момента возникновения права собственности на автомобиль у заёмщика ФИО4 и действует до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору. В настоящее время указанный автомобиль находится в собственности Попкова М.В. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ в виду неисполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, ПТС [...], находящийся в собственности Попкова М.В.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» Кузнецов А.С. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что в результате проведённой оценки, рыночная стоимость автомобиля Попкова М.В.в настоящее время составляет [...] Просит суд установить начальную цену продажи данного транспортного средства в размере [...]
Ответчик Попков М.В. исковые требования не признал, пояснив, что указанный автомобиль был приобретен им у ФИО4 за наличный расчет. О том, что автомобиль находился в залоге, он ничего не знал. В связи с данными обстоятельствами он обращался в ОВД с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела в отношении последнего было отказано. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно п.1 ч.1 ст.351 ГК РФ (в ред. от 10.01.2006г.), действовавшего в момент заключения сторонами договора залога имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно требованиям ст.ст.348, 349 ГК РФ (в ред. от 10.01.2006г.), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что [Дата] года между ФИО4 и ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...] Договором купли-продажи предусматривалось, что оплата Покупателем производится в безналичном порядке за счёт целевого кредита, предоставленного Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО). В этот же день [Дата] года истец предоставил ФИО4 кредит в размере [...]. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта заёмщик предоставил банку залог - автомобиль ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...].
Поскольку условия кредитного договора ФИО4 не исполнялись, с него решением Мещанского районного суда г.Москвы от 14.11.2007 года в пользу истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере [...] На основании выданного исполнительного документа Сасовским районным отделом судебных приставов УФССП по Рязанской области 16.01.2008 года было возбуждено исполнительное производство [...].
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами исполнительного производства в том числе: копией договора купли-продажи автомобиля от [Дата] года, копией заявления ФИО4 о предоставлении кредита на покупку автомобиля от [Дата] года; копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля ФИО4от [Дата] года;. ; копией паспорта транспортного средства [...]; расчетом задолженности ФИО4 по кредитному договору; копией решения Мещанского районного суда г.Москвы от 14.11.2007 года; копией исполнительного листа Мещанского районного суда г. Москвы от 05.10. 2007г. о наложении ареста на автомобиль должника; копией исполнительного листа того же суда от 14.11.2007 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту; копией постановления Сасовского районного отдела УФССП по Рязанской области о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2008 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя от 03.12.2007 года о наложении ареста на имущество.; письмом Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районов № 22-30/5810 от 19.07.2010г. согласно которому задолженность ФИО4 перед банком, согласно материалам исполнительного производства составляет [...] расчетом задолженности ФИО4 по состоянию на [Дата]г., в соответствии с которым размер задолженности в связи с пропуском должником платежей по кредитному договору составил на момент рассмотрения дела в суде [...] положением о филиале ОАО НБ «ТРАСТ» в г.Рязань.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам № 22-30 / 5007 от 22.06.2010г., копии свидетельства о регистрации транспортного средства [...], автомобиль марки ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...] в настоящее время зарегистрирован на имя Попкова М.В.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ (в ред. от 10.01.2006г.), в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, в связи с отчуждением автомобиля ответчиком ФИО4 обязанности залогодателя перешли к ответчику Попкову М.В., который является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ (в ред. от 10.01.2006г.), начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд согласился с доводами представителя истца Кузнецова А.С. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере [...] поскольку указанная стоимость автомобиля подтверждается представленным Отчетом [...] об оценке, выполненным ООО « ОЦЕНКА ». Согласно указанному Отчету, рыночная стоимость принадлежащего Попкову М.В. автомобиля ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...] по состоянию на [Дата] года составляет [...]. Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - [...]
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в размере [...] подтверждается платёжным поручением [...]. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21104, [...] цвет средний серо-зеленый металлик, [...], находящийся в собственности Попкова [...]
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере [...].
Взыскать с Попкова [...] в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины [...]
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья «подпись»
Копия верна: судья Д.И.Коргутов.
[...].