взыскание налога на имущетсво с физических лиц за три года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ [...]

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 03 августа 2010 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области - Веряева Д.Н., представившего доверенность от 03.02.2010 года №04-28/641,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 (МИФНС № 4) по Рязанской области к Полякову [...] о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №4 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Полякову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - [...] сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области налог на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы в размере 93188 руб. 69 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчик являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по [...] пос.[...] [...]: здания трансформаторной подстанции (дата регистрации права - 16.08.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания термогальванического цеха (дата регистрации права - 16.08.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания (дата регистрации права - 29.11.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), склада (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), склада ГСМ (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), проходной завода (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), котельной (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания цеха лесопиления (дата регистрации права - 18.10.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания быткомбината (дата регистрации права - 21.03.2008 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года). В силу действующего законодательства Поляков Е.А. обязан уплатить налог на данное имущество физических лиц. Льгот по уплате налога ответчик не имеет. Задолженность Полякова Е.А. по налогу на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы составляет 93188 руб. 69 коп. 24 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от 23.09.2009 года №№109632, 109628, 109629 об уплате указанного налога. 10 декабря 2009 года налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №75930 об уплате налога по состоянию на 02 декабря 2009 года; срок уплаты по требованию - 22 декабря 2009 года. 02 апреля 2010 года в адрес Полякова Е.А. направлено требование №3688 об уплате налога по состоянию на 30 марта 2010 года; срок уплаты по требованию - 15 апреля 2010 года. До настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - Веряев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в адрес ответчика Полякова Е.А. направлялись налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц - здание производственного назначения, находящееся по адресу: [...] района, [...], за 2006 -2008 годы. Ответчиком был уплачен налог за 2006 год - в сумме 143, 31 руб., за 2007 год - в суммах 378,35 руб. и 756,69 руб., за 2008 год - в суммах 441, 58 руб. и 883, 15 руб. Однако, сведения, подтверждающие право собственности ответчика на здание производственного назначения, в налоговом органе отсутствуют.

Ответчик Поляков Е.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в числе прочего, строения, помещения, сооружения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (пункт 2). При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности (пункт 6). Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (пункт 9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10). Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11).

В силу п.п.1, 3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Решениями Сасовской районной Думы Рязанской области от 10.10.2005 года №46, от 30.10.2006 года №70, от 25.11.2009 года №82 в 2006, 2007, 2008 годах установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости суммарной инвентаризационной стоимости имущества: до 500 000 руб. применяется ставка 0,3 %, свыше 500000 руб. - 0,5 %.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В соответствие со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст.58 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4); требование, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что МИФНС №4 по Рязанской области в адрес ответчика Полякова Е.А. направлялись налоговые уведомления от 27 июля 2007 года №26813, от 15.07.2007 года №41356, от 26.07.2008 года №69605 и от 02.08.2009 года №98282 на уплату налога на имущество физических лиц, а именно здание производственного назначения, находящееся по адресу: [...] района, [...]. в размерах, соответственно, за 2006 год - 143,31 руб., за 2007 год - 1135,04 руб., за 2008 год - 1324, 73 руб. За указное здание ответчиком был уплачен налог за 2006 год - в сумме 143, 31 руб., за 2007 год - в суммах 378,35 руб. и 756,69 руб., за 2008 год - в суммах 441, 58 руб. и 883, 15 руб. Однако, сведения, подтверждающие право собственности ответчика на здание производственного назначения, в налоговом органе отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца - Веряева Д.Н., а также налоговыми уведомлениями на имя Полякова Е.А.: от 27 июля 2007 года №26813 на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 год, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения в сумме 143 руб. 31 коп.; от 15.07.2007 года №41356 на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения в сумме 378 руб. 35 коп.; от 26.07.2008 года №69605 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения в сумме 441 руб. 58 коп.; налоговым уведомлением от 02.08.2009 года №98282 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год, содержащим также перерасчет налога за 2007 год, согласно которому ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения за 2007 год - в сумме 1135 руб. 04 коп., за 2008 год - в сумме 1324 руб. 73 коп.

Судом установлено, что ответчик, не имеющий и не имевший статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по [...] пос.[...] [...]: здания трансформаторной подстанции, здания термогальванического цеха - с 16 августа 2006 года; здания - с 29 ноября 2006 года; склада, склада ГСМ, проходной завода, котельной - с 05 сентября 2007 года; здания цеха лесопиления - с 18 октября 2007 года, здания быткомбината - 21 марта 2008 года. Право собственности ответчика на данные объекты недвижимости прекращено 10 ноября 2008 года. Налоговая база указных объектов составляет: здания трансформаторной подстанции в 2006 году - 343953 руб., в 2007 году - 378846 руб., в 2008 году - 442157 руб.; здания термогальванического цеха в 2006 году - 978210 руб., в 2007 году - 1077445 руб., в 2008 году - 1257504 руб.; здания в 2006 году - 9711387 руб., в 2007 году - 10696572 руб., в 2008 году - 12484145 руб.; склада в 2007 году - 816562 руб., в 2008 году - 953022 руб.; склада ГСМ в 2007 году - 544115 руб., в 2008 году - 635045 руб.; проходной завода в 2007 году - 88221 руб., в 2008 году - 102965 руб.; котельной в 2007 году - 2019696 руб., в 2008 году - 2357220 руб.; здания цеха лесопиления в 2007 году - 1955601 руб., в 2008 году - 2282414 руб.; здания быткомбината в 2008 году - 1154669 руб. Сведения о нахождении в собственности ответчика указанного имущества поступили в адрес истца 04 июня 2009 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Справкой МИФНС №4 по Рязанской области от 25.06.2010 года №05-02/4556, согласно которой в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении Поляковым Е.А. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Сведениями, поступившими из государственного органа, уполномоченного по учету соответствующих объектов налогообложения, сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07.09.2009 года №882, из которых следует, что Поляков Е.А. являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по [...] пос.[...] [...]: здания трансформаторной подстанции (дата регистрации права - 16.08.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания термогальванического цеха (дата регистрации права - 16.08.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания (дата регистрации права - 29.11.2006 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), склада (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), склада ГСМ (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), проходной завода (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), котельной (дата регистрации права - 05.09.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания цеха лесопиления (дата регистрации права - 18.10.2007 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года), здания быткомбината (дата регистрации права - 21.03.2008 года, дата прекращения права - 10.11.2008 года); налоговая база объектов составляет: здания трансформаторной подстанции в 2006 году - 343953 руб., в 2007 году - 378846 руб., в 2008 году - 442157 руб.; здания термогальванического цеха в 2006 году - 978210 руб., в 2007 году - 1077445 руб., в 2008 году - 1257504 руб.; здания в 2006 году - 9711387 руб., в 2007 году - 10696572 руб., в 2008 году - 12484145 руб.; склада в 2007 году - 816562 руб., в 2008 году - 953022 руб.; в 2007 году - 544115 руб., в 2008 году - 635045 руб.; проходной завода в 2007 году - 88221 руб., в 2008 году - 102965 руб.; котельной в 2007 году - 2019696 руб., в 2008 году - 2357220 руб.; здания цеха лесопиления в 2007 году - 1955601 руб., в 2008 году - 2282414 руб.; здания быткомбината в 2008 году - 1154669 руб.; данные сведения впервые поступили в МИФНС №4 по Рязанской области 04 июня 2009 года.

Согласно налоговому уведомлению от 23 сентября 2009 года №109632 на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 год на имя Полякова Е.А. ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения, здание трансформаторной подстанции, здание термогальванического цеха, здание в общей сумме - 6938 руб.33 коп. Расчет налога проверен судом и найден законным и обоснованным. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить в равных долях по срокам 29.10.2009 года и 30.11.2009 года.

Согласно налоговому уведомлению от 23 сентября 2009 года №109628 на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год на имя Полякова Е.А. ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения, склад, склад ГСМ, проходную завода, котельную, здание трансформаторной подстанции, здание термогальванического цеха, здание, здание цеха лесопиления в общей сумме - 42528 руб. 94 коп. Расчет налога проверен судом и найден законным и обоснованным. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить в равных долях по срокам 29.10.2009 года и 30.11.2009 года.

Согласно налоговому уведомлению от 23 сентября 2009 года №109629 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год на имя Полякова Е.А. ответчик обязан уплатить налог за здание производственного назначения, склад, склад ГСМ, проходную завода, котельную, здание трансформаторной подстанции, здание термогальванического цеха, здание, здание быткомбината в общей сумме - 49214 руб. 21 коп. Расчет налога проверен судом и найден законным и обоснованным. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить в равных долях по срокам 29.10.2009 года и 30.11.2009 года.

24 сентября 2009 года вышеуказанные уведомления направлены истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.09.2009 года №03626.

Обязанность по уплате налога в установленные налоговым органом сроки Поляков Е.А. не исполнил, в связи с чем 10 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование №75930 об уплате налога по состоянию на 02 декабря 2009 года, в котором указан срок его исполнения - 22 декабря 2009 года; 02 апреля 2010 года в адрес Полякова Е.А. направлено требование №3688 об уплате налога по состоянию на 30 марта 2010 года, в котором указан срок его исполнения - 15 апреля 2010 года. Ответчик в указанный срок налог на имущество физических лиц по требованию налогового органа не уплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются требованиями налогового органа№75930 и №3688, списками заказных отправлений МИФНС №4 по Рязанской области от 10.12.2009 года №615 и от 02.04.2010 года №576, почтовыми квитанциями от 10.12.2009 года №№44878, 44879 и от 02.04.2010 года №10183,

Из представленного истцом расчёта следует, что согласно налоговым уведомлениям №109632, №109628, №109629 Полякову Е.А. начислен налог на имущество физических лиц, соответственно, за 2006 год - в размере 6938 руб.33 коп., за 2007 год - в размере 42528 руб. 94 коп., за 2008 год - в размере 49214 руб. 21 коп. Однако, в налоговом органе отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности ответчика на здание производственного назначения, налог на которое составляет: в 2006 году - 429 руб. 94 коп., в 2007 году - 1135 руб. 31 коп., в 2008 году - 1324 руб. 73 коп. Кроме того на дату направления требования налогоплательщиком был уплачен налог за 2006 год в сумме 143, 31 руб., за 2007 год - в суммах 378,35 руб. и 756,69 руб., за 2008 год - в суммах 441, 58 руб. и 883, 15 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, составляет: в 2006 году 6365 руб. 08 коп. (6938,33 - 429,94 - 143,31); в 2007 году - 40258 руб. 86 коп. (42528,84 - 1135,04 - 378,35 - 756,69); в 2008 году - 46564 руб. 75 коп. (49214,21 - 1324,73 - 441,58 - 883,15).

Указанный расчёт судом проверен и найден обоснованным.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.

В судебном заседании представитель истца Веряев Д.Н. пояснил, что Поляков Е.А. налог на имущество физических лиц за 2006-2008 годы по требованиям налогового органа не уплатил.

С учётом вышеизложенного суд считает установленным, что налог на имущество физических лиц за 2006-2008 годы ответчиком не уплачен, общий размер налога составляет 93188 руб. 69 коп. (6365,08 + 40258,86 + 46564, 75).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования МИФНС №4 по Рязанской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Полякова [...] в бюджет муниципального образования - [...] сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области налог на имущество физических лиц за 2006, 2007, 2008 годы в размере 93188 (девяноста трех тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 69 коп.

Взыскать с Полякова [...] государственную пошлину в размере 2995 (двух тысяч девятисот девяносто пяти) рублей 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[...]

[...]

Судья И.В. Кузьмин

Секретарь Т.Н. Пескова