ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 13 августа 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Рязани к Симашковой С.П., Симашкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Рязани обратился в суд с иском к Симашковой С.П., Симашкову В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере СУММА. и расходы по уплате госпошлины в размере СУММА
В обоснование требований истец указал, что [Дата] года между ним и Симашковой С.П. был заключен кредитный договор [...] согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме СУММА рублей на срок 60 месяцев. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика [...] от [Дата]г. Кредит предоставлен ответчику на неотложные нужды, на условиях взимания процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика внесения очередных платежей по договору, банк вправе начислять на сумму просроченного платежа проценты за пользованием кредитом в повышенном размере из расчета 24% годовых за каждый день просрочки. Условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере СУММА рублей. Кредит предоставлялся заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Выдача кредитных средств заемщику подтверждается расходным ордером [...] от [Дата]г. и мемориальным ордером [...] от [Дата]г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил поручительство Симашкова В.В. ( договор поручительства [...]П от [Дата]г.), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником Симашковой С.П. за исполнение обязательств должником по кредитному договору [...] от [Дата] г., в том же объеме, как и должник.
Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на [Дата] года задолженность Симашковой С.П. по кредитному договору составляет СУММА., в том числе: сумма просроченного основного долга - СУММА.; сумма процентов за пользование кредитом - СУММА.; сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - СУММА.; сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета - СУММА.
[Дата] года ответчикам Симашковой С.П. и Симашкову В.В. были направлены уведомления об отказе от исполнения кредитного договора и предъявлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Рязани о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Симашкова С.П., Симашков В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от них не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что [Дата] года ответчик Симашкова С.П. обратилась в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением о предоставлении потребительского кредита [...] в сумме СУММА рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, по 18% годовых с ежемесячным платежом в размере СУММА. и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере СУММА. Согласно условиям заявления, договор потребительского кредита считается заключенным с момента зачисления суммы предоставленного кредита на банковский счет ответчика. [Дата] года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Рязани выдал денежные средства ответчику, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер [...]. В соответствии с условиями заявления в случае непогашения кредита, процентов и комиссии в срок, Банк имеет право с даты просрочки платежа начислять в одностороннем порядке повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы невозвращенной согласно графику части кредита соответствующего платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) Симашковой С.П. о предоставлении потребительского кредита [...] от [Дата] года; анкетой индивидуального заемщика Симашковой С.П. от [Дата] года; мемориальным ордером [...] от [Дата] года; расходным кассовым ордером [...] от [Дата] года ; графиком платежей по договору потребительского кредита [...].
Обязательства по договору потребительского кредита ответчиком Симашковой С.П. надлежащим образом не исполнены. По состоянию на [Дата] года задолженность Симашковой С.П. по кредитному договору составляет СУММА., в том числе: сумма просроченного основного долга - СУММА.; сумма процентов за пользование кредитом - СУММА.; сумма процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - СУММА.; сумма неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета - СУММА.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору [...].
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства; при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно договору поручительства [...]П от [Дата] года Симашков В.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с Симашковой С.П. в случае неисполнения последним обязательств по договору потребительского кредита [...] от [Дата] года.
Из уведомлений [...] от [Дата] г. и [...] от [Дата] г. следует, что истец просит уплатить ответчиков Симашкову С.П., Симашкова В.В. оставшуюся часть кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку внесения платежа, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению [...] от [Дата] года истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в [...] удовлетворить.
Взыскать с Симашковой С.П. Симашкова В.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Рязани задолженность по кредитному договору в размере СУММА. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины СУММА.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин