РЕШЕНИЕ Дело № 2-409-2010
Именем Российской Федерацииг. Сасово Рязанской области 03 августа 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) Тюменева Н.И., представившего доверенность [...],
ответчика Стеклянникова С.С.,
представителя ответчика Стеклянникова Н.С. - адвоката коллегии адвокатов Чучковского района адвокатской палаты Рязанской области Пришвина В.В., представившего удостоверение [...] и ордер [...] от [Дата] года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) к Стеклянникову Н.С., Стеклянникову С.С. о взыскании основного долга, текущих срочных процентов, начисленных процентов, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, причитающихся недополученных процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) - АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика Стеклянникова Н.С., его поручителя Стеклянникова С.С. солидарно в свою пользу оставшуюся задолженность по кредитному договору, текущие срочные проценты, начисленные проценты, просроченную задолженность по основному долгу, неустойку по просроченной ссуде, причитающиеся недополученные проценты, всего - СУММА. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что [Дата] года Стеклянников Н.С. по кредитному договору [...] в АК СБ РФ (ОАО) получил кредит в сумме СУММА рублей на срок по [Дата] года под 17 % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно. Поручителем по данному договору является Стеклянников С.С. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом: платежи в исполнение кредитного договора производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен [Дата] года. За период действия кредитного договора заемщик допустил 16 случаев нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга. По состоянию на [Дата] года задолженность заемщика составляет сУММА., в том числе: основной долг - СУММА.; текущие срочные проценты - СУММА.; начисленные проценты - СУММА.; просроченная задолженность по основному долгу - СУММА.; неустойка по просроченной ссуде - СУММА.; причитающиеся недополученные проценты - СУММА.
В судебном заседании представитель истца Тюменев Н.И. поддержал предъявленные требования, дополнительно пояснил что с момента подачи искового заявления до настоящего времени платежи по кредитному договору не производились.
Ответчик Стеклянников С.С. в судебном заседании исковые требования истца признал.
Место жительства ответчика Стеклянникова Н.С. не известно, определением суда от [Дата] года ответчику назначен представитель - адвокат Чучковской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области.
В судебном заседании представитель ответчика Стеклянникова Н.С. - адвокат Пришвин В.В. исковые требования не признал, пояснив, что не обладает в данном случае всеми правами стороны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Стеклянников С.С., представителя ответчика Стеклянникова Н.С. - адвоката Пришвина В.В. изучив и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором [...] от [Дата] года кредитор АК СБ РФ (ОАО) и заемщик Стеклянников Н.С. заключили кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику СУММА рублей на срок по [Дата] год под 17 % годовых. В договоре предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Платежи заемщиком должны вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 4.1., 4.4., 5.2.4 Кредитного договора).
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору Стеклянников Н.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, начиная с [Дата] года в сумме СУММА рублей, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в переделах такого периода.
В судебном заседании установлено, что Стеклянников Н.С. условия кредитного договора не исполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой лицевого счета, согласно которой платежи заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен [Дата] года; за период действия кредитного договора заемщик допустил 16 случаев нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга.
Согласно расчетам, справке кредитора по состоянию на [Дата] года задолженность заемщика составляет СУММА., в том числе: основной долг - СУММА.; текущие срочные проценты - СУММА.; начисленные проценты - СУММА.; просроченная задолженность по основному долгу - СУММА.; неустойка по просроченной ссуде - СУММА.; причитающиеся недополученные проценты - СУММА.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать oт заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Часть 2 ст. 814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, представленный истцом расчет суммы задолженности с процентами, рассчитанными на день окончания срока действия кредитного договора, то есть по [Дата] года, суд находит не противоречащим указанным положениям Гражданского Кодекса РФ и кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства; при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. 5.2.6. Кредитного договора от [Дата] года [...], заключенного между истцом и ответчиком, кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному договору.
В соответствии с договором поручительства от [Дата] года [...] Стеклянников С.С. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Стеклянниковым Н.С. всех его обязательств по кредитному договору [...] от [Дата] года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению [...] от [Дата] года истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Стеклянникова Н.С., Стеклянникова С.С. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору [...] от [Дата] года в размере СУММА. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины СУММА.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин