ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ [...]
именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 24 августа 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием истицы Есиной О.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области - Муравьевой М.А., представившей доверенность от 25.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Есиной [...] к Будылиной [...] о ликвидации выгребной ямы,
УСТАНОВИЛ:
Есина О.И. обратилась в суд с иском к Будылиной Р.М., просит обязать ответчицу ликвидировать путем зарытия незаконно построенную и не отвечающую нормативным требованиям выгребную яму, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В обоснование предъявленных требований истица указывает, что является собственником квартиры [...] в доме [...] «а» по [...] [...]. Под её окном расположена выгребная яма ответчицы Будылиной Р.М., проживающей в квартире [...]. Разрешений на оборудование ямы у ответчицы отсутствует, сама яма не соответствует Строительным Нормам и Правилам (СНиП). С 1995 года данная яма не откачивалась, все нечистоты уходят под дом, что в дальнейшем может привести к его разрушению. Поскольку яма не герметична, возникает зловонный запах, от которого появляется тошнота.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 августа 2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена администрация муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (администрация МО - ГО [...]).
В судебном заседании истица Есина О.И. поддержала исковые требования.
Ответчица Будылина Р.М. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений до начала судебного заседания от неё не поступило.
Представитель третьего лица - администрации МО - ГО г.Сасово - Муравьева М.А. в судебном заседании заявила, что выгребная яма Будылиной Р.М. расположена на муниципальной земле, разрешение на её оборудование ответчице не выдавалось. Яма не соответствует СНиП, негерметична, издает зловоние, чем нарушается право жильцов дома на благоприятную окружающую среду. В связи с этим, по мнению представителя третьего лица, иск подлежит удовлетворению,
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 42 Конституции РФ установлено право каждого на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Согласно п.1.2 Положения о разрытиях при ремонте и строительстве инженерных коммуникаций на территории муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, утвержденного решение Сасовской городской Думы от 18.05.2006 года N122 (далее - Положение), его действие распространяется на физических и юридических лиц, осуществляющих земляные работы при ремонте и строительстве инженерных коммуникаций на территории города Сасово.
В силу п.п.2.1 - 2.3 Положения юридические и физические лица осуществляют ремонт и строительство инженерных сетей, сооружений, связанные с производством разрытий на территории города, на основании правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в муниципальном образовании - город Сасово, утвержденных решением Сасовской городской Думы N 38 от 08.04.2004 года. Производство земляных работ осуществляется на основании разрешения (ордера), оформленного МУП "Служба благоустройства" и согласованного начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования - городской округ город Сасово (далее по тексту - ОАГ). Выдача разрешений на производство земляных работ производится после полного оформления заявки-договора.
Подпунктом 1 п.3.3 Положения установлено, что прокладка и переустройство подземных сооружений, не являющихся объектами недвижимости, выполнение всех других работ, связанных с разрытиями, должны осуществляться с соблюдением строительных норм и правил.
Согласно п.5.1 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в муниципальном образовании - городской округ город Сасово, утвержденных Решением Сасовской городской Думы от 08.04.2004 года N38, на территории муниципального образования - городской округ город Сасово юридическим и физическим лицам запрещается проведение всех видов земляных работ без письменного разрешения (ордера) или после окончания срока его действия, а также в случае отсутствия разрешения на строительство на участке проведения земляных работ.
В судебном заседании установлено, что истица Есина О.И. является собственником ( 1/2 доля в праве) квартиры [...] в доме [...] «а» по [...] [...] области. Под её окном, на расстоянии 1,65 м от фундамента жилого дома, находится выгребная яма ответчицы Будылиной Р.М., проживающей этажом ниже - в квартире [...] указанного дома. Данная яма расположена на землях МО - ГО г.Сасово. Разрешение на проведение работ по оборудованию ямы у Будылиной Р.М. отсутствует. Выгребная яма ответчицы не отвечает требованиям действующего законодательства, предъявляемым к наружным канализационным сооружениям, вследствие чего нарушается право истицы на благоприятную окружающую среду.
Указанные обстоятельства подтверждаются нижеприведенными доказательствами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от [Дата] года [...] Есина О.И. является собственником ( 1/2 доля в праве) квартиры [...] в доме [...] «а» по [...] [...].
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 28.06.2010 года [...] земельный участок с кадастровым номером [...] по адресу: [...], [...], [...] «а» предоставлен под индивидуальное жилищное строительство в бессрочное пользование МУП ЖКХ.
Согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 27 мая 2004 года в отношении Сасовского МУП ЖКХ Рязанской области завершено конкурсное производство; органы, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц, обязаны исключить из единого реестра юридических лиц Сасовское МУП ЖКХ Рязанской области.
Поскольку оборудование выгребной ямы неразрывно связано с производством земляных работ, так как представляет собой погружение в грунт подземного объекта, в силу вышеприведенных законодательных актов для проведения работ по её сооружению требуется надлежащим образом оформленное разрешение (ордер).
Из комиссионного акта обследования выгребных ям, расположенных по адресу: [...], [...], [...] «а», от 19 июля 2010 года следует, что выгребная яма квартиры [...] расположена на расстоянии 1,65 м от фундамента жилого дома, стены выполнены из кирпича, яма закрыта крышкой, не герметична. Разрешительная документация на устройство выгребной ямы отсутствует. Выгребная яма расположена на землях МО - ГО г.Сасово. Указанная яма не соответствует требованиям СНиП 2.04.03.-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».
В соответствии с п.3.7.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N170, выгреба должны быть водонепроницаемыми, кирпичными, бетонными или же деревянными с обязательным устройством "замка" из жирной мятой глины толщиной 0,35 м и вокруг стенок и под дном выгреба. Выгреба должны иметь плотные двойные люки, деревянные 0,7 х 0,8 м или стандартные круглые чугунные.
Согласно п.6 Примечаний к п.1.10 СНиП 2.04.03-85. «Канализация. Наружные сети и сооружения», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 года N 71, санитарно-защитную зону от канализационных сооружений до границ зданий жилой застройки следует принимать: от септиков и фильтрующих колодцев соответственно 5 и 8 м.
В соответствии с табл.14 СНиП 2.07.01-89*. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года N78, расстояние от самотечной канализации (бытовой и дождевой) до фундаментов зданий и сооружений следует принимать 3 м.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчица Будылина Р.М. в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска и подтверждающие их доказательства не представила.
В судебном заседании истица пояснила, что в квартире [...] дома [...] «а» по [...] [...], проживает ответчица Будылина Р.М.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что выгребная яма квартиры [...] дома [...] «а» по [...] [...] принадлежит ответчице Будылиной Р.М.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также приведенных норм права, суд считает, что исковые требования Есиной О.И. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает, что срок для исполнения настоящего решения суда ответчицей Будылиной Р.М. надлежит определить в два месяца со дня его вступления в законную силу. При определении указанного срока суд учитывает мнения участвующих в деле лиц, а также руководствуется требованиями разумности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от 27.07.2010 года Есиной О.И. уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Есиной [...] удовлетворить.
Обязать Будылину [...] в двухмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ликвидировать путем зарытия принадлежащую ей выгребную яму, расположенную по адресу: [...] области, [...], [...] «а».
Взыскать с Будылиной [...] в пользу Есиной [...] в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
[...]
[...]
Судья И.В. Кузьмин
Секретарь Т.Н. Пескова