ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Б.И. Высоцкого
при секретаре Г.А. Шаповаловой,
с участием истицы Н.И. Базулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Базулиной Нины Ивановны к Шульга Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Н.И. Базулина обратилась в суд с иском к Е.И. Шульга с требованием взыскать сумму займа в размере [...] руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 6670 руб.
Свои требования истица обосновывает тем, что на протяжении нескольких лет она давала в долг деньги своей знакомой Е.И. Шульга, которые она всегда возвращала, однако с 2007 года ответчица перестала возвращать долги. Последний раз 24 декабря 2007 г. истица дала ей в долг [...] руб. До этого в феврале 2007 года она так же давала ей деньги в сумме [...] руб.
На неоднократные просьбы вернуть долг, ответчица обещала продать свою квартиру, но не продала. Последний раз 15 августа 2010 г. истица просила вернуть долг, но ответчик не вернула.
В судебном заседании истица Н.И. Базулина поддержала предъявленные требования.
Ответчик Е.И. Шульга в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.
Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2007 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Н.И. Базулина передала ответчице денежную сумму в размере [...] рублей, а Е.И. Шульга обязалась вернуть такую же сумму денег по истечении одного месяца. 24 декабря 2007 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому Н.И. Базулина передала ответчице денежную сумму в размере [...] рублей, а Е.И. Шульга обязалась вернуть такую же сумму денег по истечении одного года. Ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, согласно которым 24 февраля 2007 г. Н.И. Базулина передала ответчице [...] рублей, а Е.И. Шульга обязалась возвратить такую же сумму денег по истечении одного месяца; 24 декабря 2007 г. Н.И. Базулина передала ответчику [...] рублей, а Е.И. Шульга обязалась возвратить такую же сумму денег по истечении одного года. Всего, таким образом, Е.И. Шульга обязана возвратить истице [...] руб. ([...] + [...]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шульга Елены Ивановны в пользу Базулиной Нины Ивановны сумму займа в размере [...] руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 6670 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Б.И.Высоцкий