г. Сасово Рязанской обл. 30 сентября 2010 г.
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Б.И. Высоцкого
с участием истца М.В. Попкова,
при секретаре Г.А. Шаповаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Попкова ФИО6 к Заторкину ФИО7 о возмещении материального вреда и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:Попков М.В. обратился в суд с иском к Заторкину И.Ф. с требованиями взыскать с ответчика [...] руб. [...] коп. в возмещение материального ущерба и [...] рублей в возмещение морального вреда.
В обоснование предъявленных требований Попков М.В. указал, что [Дата] года по договору купли-продажи, заключенному между ним и ответчиком, истец приобрел за [...] рублей автомашину [...] идентификационный номер [...], номер двигателя [...], цвет [...], [...]. При заключении договора купли-продажи Заторкин И.Ф. не поставил истца в известность о том, что автомашина является залоговым имуществом банка ФИО8
В [...] года истцу стало известно, что решением [...] суда [...] от [Дата] года с Заторкина И.Ф. взыскана сумма задолженности по кредитному договору - [...] руб. [...] коп. Службой Судебных приставов [...] был наложен арест на приобретенный истцом автомобиль.
И.Ф. Заторкин в полном объеме свои обязательства перед [...] не исполнил, и банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. [Дата] года решением [...] суда обращено взыскание на заложенное по договору имущество - принадлежащий истцу автомобиль [...] определена начальная продажная стоимость машины в размере [...] рублей.
И.Ф. Заторкин в добровольном порядке в счет погашения задолженности перед банком оплатил [...] руб. [...] коп, от выплаты оставшейся суммы задолженности он отказался.
Во избежание продажи автомашины в счет погашения задолженности перед банком истец оплатил оставшуюся задолженность по кредиту в сумме [...] руб. [...] коп., судебные расходы в сумме [...] руб., за проведение оценки транспортного средства - [...] руб. - всего [...]
Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика Заторкина И.Ф. ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку с [...] года на автомобиль истца был наложен арест. Истец вынужден был неоднократно принимать участие в процессуальных действиях, связанных с ненадлежащим исполнением [...] своих обязательств перед банком. Истец полагает, что компенсация морального вреда, причиненного ответчиком, должна составить [...] рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Попков М.В. поддержал предъявленные требования.
И.Ф. Заторкин И.Ф. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ указанные правила подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что [Дата] года И.Ф. Заторкин по договору купли-продажи с [...] приобрел за [...] рублей автомобиль [...], идентификационный номер [...], номер двигателя [...]; при этом оплата покупателем была произведена в безналичном порядке за счет целевого кредита в сумме [...] руб., предоставленного [...] В обеспечение кредита заемщик предоставил банку залог - указанный автомобиль.
[Дата] года И.Ф. Заторкин, не поставив в известность покупателя о том, что автомобиль находится в залоге, продал этот автомобиль М.В. Попкову.
В связи с прекращением внесения платежей по кредитному договору решением [...] суда [...] от [Дата] года с И.Ф Заторкина взыскана задолженность по кредиту в сумме [...] руб. и в связи с ходатайством банка о принятии мер по обеспечению иска [Дата] года на автомобиль наложен арест.
Решением Сасовского районного суда Рязанской области от [Дата] года обращено взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у М.В. Попкова.
[Дата] года М.В. Попков во избежание изъятия у него автомобиля внес за И.В. Заторкина в [...] оставшуюся задолженность по кредиту в сумме [...] руб. и взысканные судом с И.Ф. Заторкина судебные расходы в размере [...] руб.
В связи с этим по ходатайству Банка арест на автомобиль был отменен.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу об обращении взыскания на заложенное имущество М.В. Попков по договору на выполнение автоэкспертных услуг уплатил стоимость работ в сумме [...] руб., и [Дата] года он же в целях освобождения автомобиля от ареста внес в [...] судебные расходы в размере [...] руб., взысканные решением суда от [Дата] года.
В связи с этими обстоятельствами по ходатайству банка арест на автомобиль был отменен.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из решения Сасовского районного суда Рязанской области от [Дата] года следует, что [Дата] года И.Ф. Заторкин по договору купли-продажи с [...] приобрел спорный автомобиль; при этом оплата произведена в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного [...] В обеспечение кредита заемщик предоставил банку залог - указанный автомобиль. Решением суда обращено взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности М.В. Попкова, определена начальная продажная цена автомобиля - [...] руб. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата] года И.Ф. Заторкин [Дата] года заключил с Банком кредитный договор на [...] руб. на приобретение автомобиля; [Дата] года, не погасив кредит, ответчик продал автомобиль М.В. Попкову.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства [Дата] года М.В. Попков купил у И.Ф. Заторкина данный автомобиль.
Из решения [...] суда [...] от [Дата] года у И.Ф Заторкина имелась задолженность по кредитному договору в сумме [...] руб., которая была судом взыскана с ответчика. По исполнительному листу от [Дата] года в связи с ходатайством банка о принятии мер по обеспечению иска на автомобиль наложен арест. [Дата] года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль и в соответствии с актом ареста имущества от [Дата] года на основании исполнительного листа, выданного [...] судом [...], автомобиль подвергнут аресту.
Согласно приходным кассовым ордерам от [Дата] года М.В. Попков уплатил в [...] на получателя И.В. Заторкина [...]
По сообщению банка от [Дата] года задолженность по кредитному договору погашена И.Ф. Заторкиным и М.В. Попковым.
В соответствии с договором на выполнение автоэкспертных услуг М.В. Попков оплатил стоимость работ по договору в сумме [...] руб.
Таким образом, И.Ф. Заторкин без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет М.В. Попкова имущество - деньги в сумме [...] руб., выплаченные последним в счет погашения кредита, и, кроме того, причинил истцу имущественный вред в сумме [...] которые были взысканы с М.В. Попкова в связи с неправомерным поведением И.Ф. Заторкина - продажей заложенного автомобиля. Общая сумма причиненного ущерба составила = [...]
Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из этой нормы, следует, что компенсация морального вреда предусмотрена за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что действия ответчика не были направлены на нарушение личных неимущественных прав истца или на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Ответчик нарушил исключительно имущественные права М.В. Попкова, и нарушение этих прав устраняется судом путем взыскания денежной суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истец уплатил в Коллегию адвокатов [...] руб. за составление иска. Указанные расходы по своему размеру являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заторкина [...] в пользу Попкова ФИО10 в возмещение убытков [...] руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - [...] в возмещение расходов на юридическую помощь - [...]
В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере [...] руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Б.И. Высоцкий