копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010года. г.Сасово Рязанской области.
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Д.И.Коргутова,
при секретаре Г.А Шаповаловой,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы России №4 по Рязанской области- Янкиной Т.С., действующей на
основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Назину Олегу Викторовичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России [...] по [...] обратилась в суд с иском к Назину [...] с требованием взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - городской округ [...] [...] земельный налог за 2009 год в сумме [...] и пени в сумме [...]
В обоснование предъявленных требований истец указал, что за [...] Назиным в установленном законом порядке зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: [...], [...] [...] [...]. В 2009 году ответчик обязан был уплатить в бюджет муниципального образования -городской округ [...] земельный налог в сумме [...] Поскольку ответчиком ранее был уплачен авансовый платеж по налогу в сумме [...] сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет [...]
23 декабря 2009 г. налогоплательщику было вручено налоговое уведомление [...], в котором ему сообщалось о том, что он обязан уплатить земельный налог за 2009 год в сумме [...] в срок не позднее 01 февраля 2010 г. К указанному сроку налог уплачен не был.
10 марта 2010 г. в адрес ответчика направлено требование об уплате налога [...] по состоянию на [Дата] г., в котором предлагалось добровольно оплатить земельный налог за 2009 год в сумме [...]. Срок исполнения требования 23 марта 2010 г. Данное требование не исполнено. Размер пени составил [...] рублей.
До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России [...] по [...]- Янкиной Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Назин [...] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Решением Сасовской городской Думы Рязанской области № 172 от 09 октября 2008 г. (далее Решение) на территории муниципального образования - городской округ [...] установлен и введен в действие земельный налог.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, п. 2 выше указанного Решения налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК и п.3 Решения объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 390 НК и п. 4 Решения).
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4).
Согласно п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России [...] по [...] 23.12.2009г. в адрес ответчика Назина [...] было направлено налоговое уведомление [...] от [Дата] г. на уплату земельного налога за 2009г. в размере [...] рублей. Срок уплаты налога предусматривался в уведомлении до 01.02.2010г. В связи с неуплатой налога в установленный срок, 10 марта 2010 г. налоговым органов в адрес ответчика было направлено требование [...], предусматривающее обязанность налогоплательщика оплатить налог до 23 марта 2010 г. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Размер пени в силу просрочки исполнения обязанности по уплате налога составил [...] рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно налоговому уведомлению [...] на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года, [...] Назин обязан был уплатить налог за земельный участок, расположенный по адресу: [...], [...] [...] [...], принадлежащий последнему на праве собственности, в сумме [...] рублей. Срок уплаты налога предусматривался до 01.02.2010г.
Расчет налога выполнен согласно ставкам, установленных Решением Сасовской городской думы Рязанской области от 09.10.2008г. № 172 «О земельном налоге на территории МО-городской округ г. Сасово».
Согласно списку отправленных заказных писем [...] от [Дата] г. налоговое уведомление было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом.
Принадлежность земельного участка ответчику подтверждается сведениями государственного органа, уполномоченного по учету соответствующих объектов налогообложения.
Обязанность по уплате налога в установленные налоговым органом сроки ответчик не исполнил, в связи с чем 10 марта 2010 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование [...] об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на [Дата] года. Срок исполнения требования об уплате налога предусматривался до 23 марта 2010г.
Факт направления ответчику требования об уплате налога подтверждается списком отправленных заказных писем [...] от [Дата]г., квитанцией об отправке почтовых отправлений согласно указанному списку.
Ответчик Назин [...] в указанный срок земельный налог по требованию налогового органа не оплатил.
Согласно п.З ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
По состоянию на [Дата]г. (дата направления требования) размер пени, подлежащей уплате ответчиком, составил [...] рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [...] по [...] удовлетворить.
Взыскать с Назина [...] в бюджет муниципального образования - городской округ [...] области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме [...] рублей [...] копеек, а также пени в сумме [...] рубля [...] копеек.
Взыскать с Назина [...] в бюджет муниципального образования - городской округ [...] области государственную пошлину в размере [...] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья ФИО0.
Копия верна:
Судья [...].
Секретарь [...].