ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ [...]
именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 08 сентября 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием представителя истицы Манухиной Н.В. - адвоката коллегии адвокатов Чучковского района Адвокатской палаты Рязанской области Пришвина В.В., представившего удостоверение №337 и ордер №174 от 30.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Манухиной [...] к Гетманскому [...] о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Манухина Н.В. обратилась в суд с иском к Гетманскому Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору купли-продажи от [Дата] в размере [...] руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований истица указала, что [Дата] года ответчик Гетманский Н.А. по договору купли-продажи приобрел у неё товар на общую сумму [...] руб.: компьютерный стол стоимостью [...] руб.; вешалку стоимостью [...] руб.; пять стульев «Стандарт», стоимостью [...] руб. каждый; компьютер стоимостью [...] руб.; диван стоимостью [...] руб.; шкаф платяной стоимостью [...] руб.; компьютерный стол стоимостью [...] руб. Факт передачи товара ответчику подтверждается копиями накладных от [Дата] года, [Дата] года, [Дата] года. До настоящего времени оплату по данному договору Гетманский Н.А. не произвел.
Истица Манухина Н.В.о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя - адвоката Пришвина В.В.; кроме того истица письменно ходатайствует о присуждении с ответчика Гетманского Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере [...] руб.
В судебном заседании представитель истица Манухиной Н.В. - адвокат Пришвин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гетманский Н.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что [Дата] года истица Манухина Н.В., имеющая статус индивидуального предпринимателя, и ответчик Гетманский Н.А. заключили договор купли-продажи товаров на общую сумму [...] руб. Договором предусмотрено, что продавец (истица) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с накладными.
Свои обязанности по заключенному договору купли-продажи Манухиной Н.В. исполнены, истицей передано Гетманскому Н.А.: [Дата] года - компьютер стоимостью [...] руб., диван стоимостью [...] руб.; [Дата] года - стол компьютерный стоимостью [...] руб., вешалка стоимостью [...]., пять стульев «Стандарт», стоимостью [...] руб. каждый, на общую суму [...] руб.; [Дата] года - шкаф платяной стоимостью [...] руб., компьютерный стол стоимостью [...] руб.; всего товара на сумму [...] руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством серии [...] [...] о внесении в ЕГРИП записи об ИП [...] Н.В.; свидетельством серии [...] [...] о постановке на учет в налоговом органе Манухиной Н.В.; договором купли-продажи от [Дата] года, заключенным сторонами; накладной от [Дата] года №162, из которой следует, что ответчик получил от истицы компьютер стоимостью [...] руб. и диван стоимостью [...] руб., всего на сумму [...] руб.; накладной от [Дата] года №144, согласно которой ответчик получил от истицы стол компьютерный стоимостью [...] руб., вешалку стоимостью [...] руб., стулья «Стандарт в количестве пяти штук, стоимостью [...] руб. каждый, на сумму [...] руб., всего товара на сумму [...] руб.; накладной от [Дата] года №145, в соответствии с которой ответчик получил от истицы шкаф платяной стоимостью [...] руб., компьютерный стол стоимостью [...] руб., всего на сумму [...] руб.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.
В судебном заседании представитель истицы - адвокат Пришвин В.В. пояснил, что до настоящего времени ответчик Гетманский Н.А. оплату за полученный по договору купли-продажи товар не произвел, задолженность составляет [...] руб.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены; оплата полученного по двору купли-продажи от [Дата] года товара в сумме [...] руб. Гетманским Н.А. не произведена.
С учетом установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств и вышеприведенных норм права суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере [...] руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от 10.08.2010 года Манухиной Н.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере [...] руб. Вместе с тем, исходя из цены иска - [...] руб., в силу п/п1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина полежала уплате в размере [...] коп., именно в данном размере государственная пошлина и подлежит взысканию с ответчика.
На оплату услуг представителя по настоящему спору Манухина Н.В. понесла расходы в размере [...] руб., что подтверждается квитанцией Серии АБ 000041 от [Дата] года, выданной коллегией адвокатов Чучковского района Адвокатской палаты Рязанской области.
Суд считает, что данный размер оплаты правовых услуг представителя находится в разумных пределах, отвечает сложности рассматриваемого дела, а также сложившейся в регионе - Рязанской области стоимости правовых услуг по гражданским делам.
Таким образом, общий размер судебных расходов истицы, подлежащих взысканию в её пользу с ответчика, составляет [...] руб. [...] коп. [...]
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Манухиной [...] удовлетворить.
Взыскать с Гетманского [...] в пользу индивидуального предпринимателя Манухиной [...] задолженность по договору купли-продажи от [Дата] года в размере [...], а также в возмещение судебных расходов - [...]) рублей [...] коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
[...]
[...]
Судья И.В. Кузьмин
Секретарь Т.Н. Пескова