Дело № 2-476-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сасово Рязанской области 24 августа 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Чеченевой М.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 (МИФНС № 4) по [...] о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:Чеченева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС № 4 по Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество ФИО11, умершего [Дата] года в виде 1/245 доли ( 4,00 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [...] кв.м., расположенный в селе [...] [...].
В обоснование предъявленных требований Чеченева М.И. указала, что [Дата] г. умер ее родной отец ФИО12, проживавший в деревни [...] [...], после смерти которого осталось наследственное имущество земельный участок в виде 1/245 доли (4,00 Га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [...] кв.м., расположенный в селе [...], кадастровый номер [...]. Она является единственным наследником отца по закону, других наследников не имеется.
Далее истец Чеченева М.И. указала, что после смерти отца она фактически приняла наследство оставшееся после смерти его смерти: взяла на себя расходы по его погребению, личные вещи принадлежавшие отцу и предметы домашнего обихода, которые перешли в ее владение и пользование. В связи с указанными обстоятельствами Чеченева М.И., со ссылкой на ст.ст. 218, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, полагает, что имеет право на земельный участок.
В судебном заседании истец Чеченева М.И. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от неё не поступило.
Исследовав показания свидетелей, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО13, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти являются наследниками по закону. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержаться в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец является родной дочерью ФИО2, умершего [Дата] года. Чеченова М.И. своевременно приняла наследство отца. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный пай общей площадью 4,00 га, что составляет 1/245 долю от земельного участка [...] кв.м СПК «[...], кадастровый номер [...].
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно свидетельству о рождении [...] заявитель (до брака - ФИО5) родилась [Дата] года в [...], [...], [...], ее родителями являлись ФИО2 и ФИО4
Из свидетельства о заключении брака [...] следует, что после заключения [Дата] года брака, заявителю присвоена фамилия «Чеченева».
Свидетели ФИО7, ФИО6, каждый в отдельности, показали, что Чеченева М.И. является родной дочерью ФИО2. Чеченева М.И. до истечения 6 месяцев со дня смерти отца - ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась домом наследодателя, мебелью и посудой находящейся в доме, забрала себе телевизор наследодателя. Чеченева М.И. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2
Таким образом, из показаний свидетелей, с учетом установленных судом обстоятельств, следует, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии [...] кадастровой выписки о земельном участке [...] от [Дата] г., ФИО2, 1913 года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 4,00 га, что составляет 1/245 долю в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью [...] кв.м., расположенного относительно ориентира СПК «[...], расположенного в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...], кадастровый номер [...].
Согласно свидетельству о смерти 1-ОБ [...] ФИО2 умер [Дата] года.
В соответствии с архивной справкой от [Дата] года [...] ФИО2 постоянно на день смерти - [Дата] года был зарегистрирован и проживал в д. [...] [...].
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа- [...] [...] [...] от [Дата] г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в её производстве и производстве нотариуса нотариального округа - г. Сасово Рязанской области не имеется.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа - г. Сасово Рязанской области [...] от [Дата] г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в производстве не имеется.
Показания свидетелей подтверждают факт своевременного принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, исковые требования, с учетом других установленных судом обстоятельств, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеченевой М.И. удовлетворить.
Признать за Чеченевой М.И. право собственности на земельный пай общей площадью 4,00 га, что составляет 1/245 долю от земельного участка общей площадью [...] кв.м., расположенного относительно ориентира СПК «[...], расположенного в границах участка, адрес ориентира: [...], [...], [...], кадастровый номер [...].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин