РЕШЕНИЕ <данные изъяты>именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 16 февраля 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием представителя истца Митрошина В.Н. - Малининой М.С., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,
представителя ответчика Камордина А.А. - Пришвина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Митрошина <данные изъяты> к Камордину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Митрошин В.Н. обратился в суд с иском к Камордину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому Камордин А.А. получил от него <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик должен был уплачивать ежемесячно в счет погашения займа платежи согласно графику. Однако ответчиком данное обязательство в указанные в графике сроки исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал у ответчика возврата долга, однако до настоящего времени долг Камординым А.А. не возвращен.
Истец Митрошин В.Н.о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Митрошина В.Н. - Малинина М.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Камордин А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений до начала судебного заседания от него не поступило.
Представитель ответчика Камордина А.А. по доверенности - Пришвин В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Митрошиным В.Н. и Камординым А.А. действительно был заключен договор займа. Камордин А.А. подписал сам договор и график погашения к нему. Однако, денежные средства по этому договору ответчику переданы не были. Свидетельством данному обстоятельству является отсутствие подписи Камордина А.А. в соответствующей графе расписки в получении денежных средств по договору займа; ответчик лишь указал свои фамилию, имя, отчество под текстом расписки. Исходя из этого, представитель ответчика полагает, что вышеуказанный договор займа является безденежным, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.81 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Митрошин В.Н. передал Камордину А.А. <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа, являющимся обязательным приложением к договору займа. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком - Камординым А.А. графика погашения суммы займа займодавец - Митрошин В.Н. вправе потребовать возвратить сумму займа досрочно.
Свои обязательства по возврату займа в установленные графиком сроки ответчик не исполняет. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил Камордину А.А. телеграмму с требованием о возврате суммы займа в размере 290000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; данная телеграмма в тот же день доставлена по месту жительства ответчика и вручена его матери. До настоящего времени долг по указанному договору займа Камординым А.А. истцу не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются нижеприведенными доказательствами.
Из письменного договора беспроцентного денежного займа ДД.ММ.ГГГГ, пописанного сторонами, следует, что займодавец - Митрошин В.Н. передает заемщику - Камордину А.А. <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа, являющимся обязательным приложением к договору займа (п.п.1.1, 2.2, 2.3, 6.5 договора). Займодавец обязан предать заемщику сумму займа единовременно и в полном объеме, по факту получения денежных средств от займодавца заемщик составляет расписку в их получении (п.2.1 договора). В случае нарушения заемщиком графика погашения суммы займа займодавец вправе потребовать возвратить суму займа досрочно (п.3.2 договора).
Согласно расписке ответчика в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Камордин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил от Митрошина В.Н. <данные изъяты> руб., которые обязался выплачивать ежемесячно в соответствии с графиком платежей, утвержденным сторонами, окончательно рассчитаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком погашения суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (приложением в договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным сторонами, Камордин А.А. обязался производить Митрошину В.Н. платежи в погашение долга по договору займа в следующем порядке: с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по март <данные изъяты> года - по <данные изъяты> руб. ежемесячно; с апреля по июнь <данные изъяты> года - по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в июле <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб.
Из копии телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрошин В.Н. потребовал от Камордина А.А. в связи с неисполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ указанная телеграмма доставлена по месту жительства ответчика и вручена его матери.
Тот факт, что долг по договору займа Камординым А.А. не возвращен, представителем ответчика не оспаривается.
Оценивая вышеуказанную расписку, суд считает, что она бесспорно удостоверяет передачу заемщику Камордину А.А. займодавцем Митрошиным В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд руководствуется следующим.
Гражданским законодательством не предусмотрены какие-либо категоричные требования к тому, каким образом сделка в письменной форме должна быть подписана лицами, её совершившими.
Под текстом расписки Камординым А.А. собственноручно написаны его фамилия, имя, отчество, что не оспаривается представителем ответчика.
Тот факт, что ответчиком не заполнена графа расписки «подпись», сам по себе правового значения для дела не имеет.
С учетом вышеизложенного, суд считает доводы представителя ответчика, приведенные в возражениях на иск, несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о безденежности вышеназванного договора займа, исходя из установленных при разбирательстве дела обстоятельств, суд считает, что исковые требования Митрошина В.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Митрошиным В.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрошина <данные изъяты> удовлетворить:
Взыскать с Камордина <данные изъяты> в пользу Митрошина <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья. Подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а