ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-830-10
г. Сасово Рязанской области 10 декабря 2010 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области - Янкиной Т.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 (МИФНС № 4) по Рязанской области к Макарикову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №4 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Макарикову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что на ответчика в 2009 году были зарегистрированы, в установленном законом порядке транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения транспортным налогом: OPELVEKTRA, государственный регистрационный знак №, мощностью 90 л.с. дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ; Ауди а-6 авант, государственный регистрационный знак № мощностью 140 л.с., дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, AUDI А6, государственный регистрационный знак №, мощностью 140 л.с., дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Макариков А.С. произвел оплату части налога в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Макариков А.С. обязан был уплатить в бюджет <адрес> транспортный налог в размере 2100 рублей за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику сообщалось, о его обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог в указанный в уведомлении срок ответчиком уплачен не был и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить недоимку за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и соответствующего ей пени; срок уплаты по требованию - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования налогового органа Макариковым А.С. не исполнены.
Представитель истца МИФНС №4 по Рязанской области - Янкина Т.С. уполномоченная истцом на совершение ряда процессуальных действий, в том числе отказа от исковых требований в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований поскольку недоимки по налогу и пени уплачены ответчиком Макариковым А.С. в полном объеме.
Ответчик Макариков А.С. в судебное заседание не явился, заказное письмо суда на его имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд, из почтовой отметки следует, что данное письмо не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебной повестки, в отделение связи не явился, и таким образом отказался от получения судебного извещения, и, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В связи с изложенным, ответчик Макариков А.С. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Письменные возражения на иск от ответчика Макарикова А.С. в суд не поступали.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца МИ ФНС № 4 по Рязанской области - Янкиной Т.С. последствия отказа от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области к Макарикову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.А. Мошкин