Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-97-11
г. Сасово Рязанской области 25 января 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре Селяевой Е.А.,
с участием представителя истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области - Янкиной Т.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело поиску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № (МИФНС России №) по <адрес> к Хореву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № поРязанской области обратилась в суд с иском к Хореву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2008 - 2009 годы в сумме <данные изъяты> руб.
В исковом заявлении адрес ответчика Хорева С.А. указан как <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчик Хорев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенными обстоятельствами судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Реутовский городской суд <адрес>.
Представитель истца - Янкина Т.С. разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Хорев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, данное дело было принято к производству Сасовского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации, а, следовательно, и место жительства, ответчика не входит в юрисдикцию названного суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-97-2011 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хореву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Реутовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.
Председательствующий: судья подпись