ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. р.п. Пителино
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Рожкова Г.А.
при секретаре Федюшкиной Г.М.
представителя ответчика Кауркиной - адвоката адвокатского кабинета р.п.Пителино Сагеева Н.В., представившего удостоверение № 340 и ордер № 173 от 17.12.2010г.
рассмотрев гражданское дело № 2-824-10г. по иску ТЗПО «Мечта» к Кауркиной о взыскании недостачи в сумме … руб.. .. коп.
УСТАНОВИЛ:
ТЗПО «Мечта» предъявило иск к Кауркиной о взыскании недостачи в сумме … руб…. коп., мотивируя тем, что Кауркина работала в магазине ТПС с.Лукино в должности продавца. Согласно ст.244 ТК РФ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной 08 сентября 2010 г. ревизией вверенного ответчику имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере … руб… коп. недостача образовалась вследствие растраты. Вина Кауркиной. .. в недостаче указанного имущества подтверждается. … руб. внесено в кассу ТЗПО «Мечта» - приходной кассовый ордер № … от 10.09.2010г.; … руб…. коп. удержаны из заработной платы в сентябре 2010г. Просит взыскать с Кауркиной недостачу в сумме … руб. … коп..
В суде интересы ответчицы Кауркиной, из - за невозможности уведомить ее о дне, месте, времени рассмотрения дела из - за отсутствия сведений о ее месте нахождения, представлял назначенный судом адвокат Сагеев Н.В.
Рассмотрение дела назначалось на 17 декабря 2010 года и 27 декабря 2010 года. Истец о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен повестками по указанному в заявлении адресу. Представитель истца дважды в дни судебных заседаний в суд не явился. Причина не явки суду не известна. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Статья 222 ГПК РФ установила, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствие со ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить исковое заявление ТЗПО «Мечта» к Кауркиной о взыскании недостачи в сумме … руб. … коп. без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.
Дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что оставления заявления без рассмотрения судом не лишают истца права повторно обратиться с ним в суд, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в 10 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд (р.п.Пителино).
Судья Г.А.Рожкова