ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года р.п.Пителино
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Рожковой Г.А.
при секретаре Федюшкиной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сасовского районного суда (р.п.Пителино) гражданское дело № 2-519-10 по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Турыгину о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в сумме … руб.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы г.Архангельска обратилась в Сасовский районный суд с иском к Турыгину о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени, сославшись на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 21214 гос.номер … и состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога. В адрес налогоплательщика был исчислен транспортный налог за 2009 года и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. До установленного срока ответчик не уплатил транспортный налог. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в сумме … руб.
В судебное заседание представитель Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены своевременно. Поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, так как произведен перерасчет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска истца Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ответчику Турыгину В.Д., так как данный отказ не нарушает ничьих прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
В связи с принятием судом полного отказа от иска, суд полностью прекращает производство по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Турыгину о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в сумме … руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Турыгину о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в сумме … руб. и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд (р.п. Пителино).
Судья Сасовского районного суда Г.А.Рожкова