РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года р.п. Пителино
Судья Сасовского районного суда Рязанской области Рожкова Г.А.
при секретаре Федюшкиной Г.М.
с участием истца помощника прокурора Пителинского района Ельниковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952-10 по иску прокурора Пителинского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрунину о прекращении действия права на управление транспортными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пителинского района предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к Петрунину о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гражданин Петрунин, … г.р. состоит на учете в МУЗ Пителинская ЦРБ с диагнозом - …. Согласно данным ОГИБДД ОВД по Пителинскому муниципальному району Рязанской области гражданину Петрунину выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории - … за № … от … года. Федеральный закон от 10.12.1995г. № 196 -ФЗ (ред. от 23.07.2010г.) «О безопасности дорожного движения» определил основные положения права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Исходя и Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совет Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие психическим заболеванием не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто-, мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е. Согласно ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия движения по дорогам страны, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданин Петрунин, страдающий заболеванием - …, в нарушение федерального законодательства незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или неопределенного круга лиц. Выявленные в ходе проверки нарушения затрагивают права и законные интересы значительного числа граждан на безопасность дорожного движения, точную численность и персональный состав которых установить невозможно. Просит прекратить действие водительского удостоверения №…, выданного … г. УГИБДД УВД по Рязанской области, предоставляющего гражданину Петрунину, … года рождения, право на управление транспортными средствами категории АВС. решение суда направить в УГИБДД УВД по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Пителинского района Ельникова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
В суд ответчик Петрунин не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, согласно заявления рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Согласно заявления от 22.12.2010г. ответчик исковые требования признал полностью. Последствия признания иска понятны. Водительское удостоверение выдал добровольно.
В суд представитель третьего лица УГИБДД УВД по Рязанской области не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен своевременно. Согласно ходатайства от 17.12.2010г. исковые требования поддерживает полностью, просит рассмотреть в отсутствие представителя УГИБДД УВД по Рязанской области.
Суд принимает признание ответчиком Петруниным иска прокурора Пителинского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрунину о прекращении действия права на управление транспортными средствами, так как данное признание не находится в противоречии с законом и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск прокурора Пителинского района в интересах неопределенного круга лиц к Петрунину о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.
Прекратить действие водительского удостоверения №…, выданного … года УГИБДД УВД по Рязанской области, предоставляющему гражданину Петрунину, … года рождения, право на управление транспортными средствами категории ….
Водительское удостоверение № …, выданное …г. УГИБДД УВД по Рязанской области, направить в ОГИБДД ОВД по Пителинскому муниципальному району после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд (р.п.Пителино) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А.Рожкова