ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 10 марта 2011 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
с участием истицы Чебуриной Л.А., её представителя - Беляевой Ю.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде <адрес> гражданское дело по иску Чебуриной <данные изъяты> к Продаевич <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады по праву наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Чебурина Л.А. обратилась в суд с иском к Продаевич Г.А., в котором просила признать за ней право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе разбирательства дела истица неоднократно изменяла исковые требования, окончательно просит признать за ней право собственности: на жилой дом <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты> <адрес>; на денежные вклады ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» и компенсации по ним: денежный вклад по счету № и компенсацию по нему, денежный вклад по счету №, компенсацию по денежному вкладу по счету №, по праву наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2.
В обоснование предъявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее, в числе прочего, из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Все свое имущество отец завещал ей, однако в установленные законом сроки она к нотариусу по вопросу оформления наследства не обратилась. Тем не менее, после смерти отца она фактически приняла его наследство: проживает в принадлежащем ему доме, пользуется другим его имуществом. В декабре 2010 года её сестра Продаевич Г.А. - ответчица по делу, заявила о своих правах на наследство отца, в частности на жилой дом. Однако, ответчица к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца не обращалась, фактически наследство не принимала. Истица полагает, что Продаевич Г.А. не имеет прав на наследство, поскольку все имущество отец завещал ей (истице), она фактически приняла наследство.
В судебном заседании истица Чебурина Л.А. и её представитель по доверенности Беляева Ю.О. поддержали исковые требования.
Ответчица Продаевич Г.А. о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений до начала судебного заседания от неё не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация муниципального образования - <адрес>, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно исковых требований не представило, каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявляет.
Заслушав объяснения истицы, её представителя, исследовав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 п.п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу ст.120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из положений п.п.1-4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 завещал своей дочери Чебуриной Л.А. все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ко дню смерти наследодателя ФИО2 ему принадлежало: жилой дом <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»: денежный вклад по счету №, по которому положена компенсация, денежный вклад по счету №, компенсация по денежному вкладу по счету №. Истица своевременно приняла завещанное ей отцом наследство. При обращении ФИО4 в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО2, Продаевич Г.А. было заявлено о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем заявление было оставлено без рассмотрения, сторонам было разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
свидетельством ЩМ № о рождении истицы (до брака ФИО6), согласно которому её родителями являются: отцом - ФИО2, матерью - ФИО3;
свидетельством о заключении брака 1-ОБ№№, в соответствии с которым после заключения брака истице присвоена фамилия «Чебурина»;
нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал Чебуриной Л.А.;
свидетельством о смерти I - ОБ №, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
справкой администрации муниципального образования - городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 постоянно на день смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>;
выпиской из реестра Сасовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, индивидуальный жилой дом <данные изъяты>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3;
свидетельством о смерти I - ОБ №, согласно которому ФИО3 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является её супруг - ФИО2; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м;
договором о праве застройки свободного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым ФИО2 Сасовским коммунальным отделом предоставлен на право застройки земельный участок размером <данные изъяты> м по <адрес>;
решениями исполнительного комитета Сасовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за домовладением № по <адрес>, принадлежащим ФИО3, закреплен на постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м;
кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ гола №, согласно которой площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленного под жилую индивидуальную застройку, составляет <данные изъяты> кв.м;
справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что на имя ФИО2 имеются денежные вклады по счетам: № - остаток вклада <данные изъяты> руб., сумма компенсации <данные изъяты> руб.; № - остаток вклада <данные изъяты> руб.; № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации <данные изъяты> руб.;
определением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения заявление Чебуриной Л.А. об установлении факта принятия наследства ФИО2 в связи с заявлением Продаевич Г.А. о своих правах на наследственное имущество; участвующим в деле лицам было разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства;
нижеприведенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
Так, свидетель ФИО7 показал, что умерший ФИО2 приходился истице отцом. На момент смерти отца Чебурина Л.А. проживала совместно с ним в доме по <адрес>. После смерти отца истица продолжает проживать в этом доме, осуществляет ремонт данного объекта, пользуется земельным участком под домом.
Свидетель ФИО8 показала, что Чебурина Л.А. проживала совместно с отцом - ФИО2 в доме по <адрес>. После смерти отца истица продолжает проживать в его доме, осуществляет его ремонт, пользуется земельным участком под домом.
Согласно сообщениям нотариусов нотариальных округов - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражения относительно иска не представила.
В судебном заседании истица Чебурина Л.А. пояснила, что её сестра Продаевич Г.А.- ответчица по делу, наследство отца - ФИО2, не принимала.
Из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Продаевич Г.А. в адрес истицы, следует, что в настоящее время она на наследство отца - ФИО2, не претендует, не возражает против заявленных истицей требований.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования Чебуриной Л.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Чебуриной Л.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличения исковых требований истицей произведена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
То есть, общий размер государственной пошлины, уплаченной ФИО4, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Вместе с тем, цена иска (с учетом окончательных исковых требований) по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому иску, в соответствии с п/п1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
То есть, истицей уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 НК РФ.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Излишне уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату Чебуриной Л.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебуриной <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Чебуриной <данные изъяты> право собственности: на жилой дом общей <данные изъяты>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; на денежные вклады ФИО2 в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» и компенсации по ним: денежный вклад по счету № и компенсацию по нему, денежный вклад по счету №, компенсацию по денежному вкладу по счету №, по праву наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2.
Взыскать с Продаевич <данные изъяты> в пользу Чебуриной <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> частично возвратить Чебуриной <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья. Подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а